НОВОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ

 

В федеральном аграрном ведомстве под председательством заместителя министра сельского хозяйства Российской Федерации Андрея Волкова состоялось совещание по вопросам повышения эффективности мероприятий, направленных на развитие агропродовольственной инфраструктуры и логистики.

В нем приняли участие представители федеральных органов исполнительной власти, региональных органов управления агропромышленного комплекса, отраслевых союзов и ассоциаций, профильных предприятий и институтов, кредитных организаций, в том числе ОАО «Сбербанк России», ОАО «Банк ВТБ».

Открывая обсуждение, заместитель главы Минсельхоза России Андрей Волков отметил особую важность и внимание, которое уделяется этому вопросу. Он также призвал участников выработать свои предложения, которые будут использованы в дальнейшем для доклада Президенту Российской Федерации.

С основным докладом, который был посвящен анализу решения вопросов развития агропродовольственной инфраструктуры и логистики, выступил директор Депагропрома Михаил Орлов. Он отметил целесообразность разработки отдельной подпрограммы в составе Государственной программы «Развитие сельского хозяйства на 2013-2020 годы», посвященной вопросам и проблематике агропродовольственной инфраструктуры и логистики.

Актуальность данной темы подчеркнул в своем выступлении заместитель министра сельского хозяйства Краснодарского края Иван Дорошев. «Очевидно, что без поддержки федерального бюджета регионы не в состоянии реализовать подобную программу», - заметил он. Кроме того, был сделан акцент на вопросе по субсидированию кредитов, предоставленных на создание в регионах подобных проектов. Иван Дорошев выразил надежду, что дальнейшее развитие инфраструктурных проектов в конечном итоге приведёт к снижению импорта и росту объёмов производства отечественной сельскохозяйственной продукции.

Заместитель руководителя департамента аграрной политики Воронежской области Иван Ляпин отметил, что агропромышленный комплекс региона в течение последних пяти лет сохраняет положительную динамику развития по всем основным направлениям сельского хозяйства. Для закрепления положительных тенденций необходимо создание развитой сети логистических центров, осуществляющих хранение, обработку, фасовку и доставку продукции в торговые точки. С целью обеспечения свободного доступа местных товаропроизводителей к торговым местам на рынке, а также исключения присутствия посредников-перекупщиков, в региональном логистическом центре создан управляющий орган из числа крупных товаропроизводителей области – сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив, которому переданы в долгосрочную аренду торговые места. Главной задачей кооператива является обеспечение жителей и гостей Воронежа качественной и безопасной продукцией местных производителей.

Генеральный директор ОАО «Мосрегионторг» Алексей Чуйкинв выступлении сделал акцент на том, что подобные сети оптово-распределительных центров необходимо создавать на основе государственно-частного партнерства.

Во всем мире центры оптовой торговли являются одним из основных элементов современной рыночной инфраструктуры. Их основная задача - обеспечение взаимодействия производителей, посредников и розничной торговли сельскохозяйственной продукцией.

Учитывая масштабность задач и необходимость энергичных действий, решено обсудить основные положения проекта вышеуказанной подпрограммы, посвященной вопросам агропродовольственной инфраструктуры и логистики 16-17 сентября, на традиционной конференции «Агропродоволь-ственная инфраструктура и логистика. Перспективы успешного бизнеса» в городе Кисловодске Ставропольского края. Конференция пройдет под патронажем Минсельхоза России и Торгово-промышленной платы Российской Федерации.

 

www.mcx.ru

 

ОРИЕНТИР НА БУДУЩЕЕ

 

Заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Дмитрий Юрьев, курирующий работу финансово-экономического блока ведомства, провел совещание по вопросу «О подготовке предложений по формированию бюджетных ассигнований на реализацию Госпрограммы на 2015-2017 годы». В нем приняли участие руководители Департамента финансов и бюджетной политики, Департамента экономики и государственной поддержки, других отраслевых департаментов.

Дмитрий Юрьев проинформировал о том, что в соответствии с параметрами Госпрограммы, Минсельхозу России предусмотрено выделение 154 млрд. 909 млн. рублей бюджетных ассигнований на 2015 год, на 2016 и 2017 годы – 154,8 млрд. и 183,7 млрд. рублей, соответственно.

В ходе совещания участники обсудили бюджетные проектировки на очередной 2015 финансовый год и плановый период 2016 – 2017 годов, в том числе параметры Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы, федеральных целевых программ «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года» и «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы».

Основные средства предлагается направить на реализацию ключевых направлений развития отечественного АПК, к числу которых относится оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, субсидирование возмещения части процентной ставки по кредитам и производителей сельхозтехники, дополнительная поддержка производителей мяса, риса, овощей в закрытом грунте в условиях членства России в ВТО, обеспечение противоэпизоотических мероприятий, реконструкция и строительство новых мелиоративных систем.

По итогам совещания предложения отраслевых департаментов Минсельхоза России по бюджетным проектировкам на 2015 – 2017 годы будут обобщены и направлены в Минфин России.

 

www.mcx.ru

 

МИНСЕЛЬХОЗ И СБЕРБАНК СДЕЛАЮТ КРЕДИТЫ ДОСТУПНЕЕ

 

Минсельхоз и Сбербанк России создадут рабочую группу по взаимодействию сторон и совершенствованию механизмов оказания государственной поддержки, а также по разработке типовых кредитных продуктов Сбербанка России, специализированных для сельского хозяйства.

Соответствующее решение было принято по итогам совещания с представителями ОАО «Сбербанк России» по вопросам повышения доступности финансирования для предприятий и организаций АПК и совершенствования механизмов кредитования агропромышленного комплекса, которое прошло в Минсельхозе.

Заместитель директора департамента экономики и государственной поддержки АПК Александр Карпушин отметил: «Необходимо реализовать запуск новых механизмов в рамках тесного сотрудничества со Сбербанком России. По итогам подписанного в феврале двустороннего соглашения предлагаю создать рабочую группу, главной задачей которой станет внедрение практических шагов в сфере взаимодействия Минсельхоза и Сбербанка». Сбербанк России поддержал предложение.

Вице-президент по малому бизнесу Сбербанка Андрей Шаров сообщил о приоритетности синхронизации кредитных продуктов Сбербанка России с действующими мерами государственной поддержки. «Сектор малого бизнеса - перспективная недокредитованная сфера с большим потенциалом роста. Необходимо максимально увязать государственную поддержку с кредитными продуктами Сбербанка России», - подчеркнул он.

Также Сбербанк России предложил интегрировать проекты Минсельхоза России в информационный портал «Деловая среда» для повышения информированности сельскохозяйственных товаропроизводителей о действующих мерах государственной поддержки.

 

agro.ru

 

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

 

Первый заместитель министра сельского хозяйства Российской Федерации Игорь Манылов и директор Департамента сельского развития и социальной политики Дмитрий Торопов приняли участие в Вятском юридическом форуме «Правовые основы устойчивого развития сельских территорий», который состоялся в Кировской области.

Обсуждены актуальные вопросы развития социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры, поддержки малого предпринимательства, оборота земельных участков и основные правовые проблемы деятельности органов местного самоуправления в сельских поселениях. В работе приняли участие врио Губернатора Кировской области Никита Белых, председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников и сопредседатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин.

С докладами в пленарном заседании выступили Игорь Манылов и Дмитрий Торопов. В своем выступлении заместитель главы федерального аграрного ведомства рассказал о правовых основах устойчивого развития сельских территорий, затронув важные вопросы в совершенствовании нормативной базы для устойчивого развития сельских территорий, развитии системы сельскохозяйственного консульти-рования. Определены дальнейшие направления и задачи работы юридического сообщества в сфере устойчивого развития сельских территорий.

Дмитрий Торопов отметил значимость реализации мероприятий федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» и мероприятий по поддержке начинающих фермеров и семейных животноводческих ферм Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013 – 2020 годы, обозначив проблемные вопросы с предложениями по их решению.

Работа форума продолжилась по секциям: «Правовые проблемы управления сельскими территориями»; «Правовые основы экономического развития сельских территорий: стимулирование бизнеса, кооперации, интеграции»; «Развитие человеческого потенциала сельских территорий. Правовые и социальные аспекты»; «Правовые вопросы истории развития местного самоуправления в России в ХIХ-ХХ веках».

 

www.mcx.ru

 

РАССЧИТАНЫ НОРМЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ ОТДЕЛЬНОЙ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ

 

Минсельхоз России разработал проект ведомственного приказа "Об утверждении норм естественной убыли свекловичного жома сушеного гранулированного при транспортировке".

Текст проекта приказа опубликован на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

Документ разработан во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2002 г. № 814 "О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке материально-производственных запасов".

 

agromedia.ru

 

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ИНИЦИАТИВЫ

 

 

 

НИКОЛАЙ ПАНКОВ: ЦЕНА ДОЛЖНА СООТВЕТСТВОВАТЬ КАЧЕСТВУ

 

Цены на продукты в России растут в среднем на 7 процентов в год, но качество продовольствия при этом не повышается. Об этом говорили участники состоявшегося в Госдуме «круглого стола».

По словам председателя Комитета по аграрным вопросам Николая Панкова, потребитель не согласен с ростом цен и ухудшением качества продуктов.

По данным Росстата, 30 процентов расходов домохозяйств составляют расходы на питание. Бедные семьи тратят на продовольственные товары больше половины доходов. При этом 53 процента россиян не довольны качеством продукции. Ситуацию усугубляет то, что проверки качества продуктов в магазинах проводятся в плановом и предупредительном порядке, а не по заявкам потребителей. «Как не бывает осетрины второй свежести, так и на наших прилавках не должно быть мяса, которое хранится, как окорочка Буша, с нашего рождения», — сказал Николай Панков.

Цены на продовольственные товары растут из-за того, что сетевики скупают продукцию за меньшую цену, а затем продают по завышенной стоимости. По сведениям Росстата, средний прирост цен на картофель за прошедший год составил 41 процент, мороженую рыбу, молоко и творог — 8 процентов, сливочное масло, сметану -7 процентов, сахар -12 процентов. В условиях конкуренции производители сокращают издержки, и в итоге страдает качество продуктов.

 Глава аграрного комитета считает, что нужно умерить аппетиты торговых сетей и внести соответствующие поправки в законодательство. «Цена должна быть разумной и соответствовать качеству. Для этого необходим и общественный контроль, и контроль государства», — уверен глава аграрного Комитета.

 

www.komitet2-20.km.duma.gov.ru

 

В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ МОГУТ ПРОПИСАТЬ ПОРЯДОК ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НАВОДНЕНИЙ

 

В законодательстве, возможно, будет прописан порядок изъятия земель с целью предотвращения наводнений. Соответствующий законопроект внес в Госдуму депутат Василий Тарасюк.

Депутат предлагает внести в Водный кодекс РФ следующее определение наводнения: "Стихийное бедствие природного и/или техногенного характера, связанное с временным изменением водного режима, характеризующееся значительным выходом воды за пределы обычных границ водного объекта, в результате которого происходит деградация земель, сокращение площадей земель сельскохозяйственного назначения, разрушение плодородного слоя почв и иные негативные последствия".

Согласно законопроекту, в Земельный кодекс РФ должна быть внесена поправка в ст. 13.1 ("Особенности правового режима земель, на которых возникла или возможно возникновение чрезвычайной ситуации"). В статье говорится, что в зонах ЧС по отношению к землевладельцам могут применяться меры государственного принуждения. Кроме того, в ст. 49 Земельного кодекса РФ ("Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд") предлагается внести норму об изъятии земель, на которых необходимо провести работы с целью предотвращения наводнения (создание зон задержания водных потоков, расширение русла).

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что изменение законодательства позволит более надежно защитить земли от эрозии, заболачивания, загрязнения и иных негативных последствий при наводнениях.

С текстом законопроекта № 543011-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и материалами к нему можно ознакомиться на сайте Госдумы.

 

www.garant.ru

 

РЯДОВЫМ ЧЛЕНАМ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ НА КУБАНИ РАЗРЕШАТ ТОРГОВАТЬ НА СЕЛЬХОЗЯРМАРКАХ

 

Торговать на сельскохозяйственной ярмарке теперь разрешается любому члену крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно изменениям, внесенным в закон Краснодарского края "Об оптовых сельскохозяйственных рынках", включению в реестр производителей сельскохозяйственной продукции и комиссионеров подлежат реквизиты документа, подтверждающего осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (ранее это были реквизиты документа, подтверждающего ведение крестьянского (фермерского) хозяйства).

"Право продажи товаров на ярмарках, универсальных и сельскохозяйственных рынках предоставляется как главам крестьянских (фермерских) хозяйств, так и рядовым членам таких хозяйств", – уточняется в документе.

 

www.yuga.ru

 

 

 

РОССИЙСКИЙ АПК, ВТО, СТРАНЫ ТС, БРИКС

 

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ОДОБРИЛО ЗАКОНОПРОЕКТ О ПРИСОЕДИНЕНИИ РОССИИ К МЕЖДУНАРОДНОМУ ФОНДУ СЕЛЬХОЗРАЗВИТИЯ

 

Правительство России на заседании 11 июня одобрило проект федерального закона «О присоединении Российской Федерации к Соглашению о создании Международного фонда сельскохозяйственного развития», передает «АПК-Информ».

Законопроектом предусматривается присоединение РФ к Соглашению о создании Международного фонда сельскохозяйственного развития, подписанному в Риме 13 июня 1976 года .Международный фонд сельскохозяйственного развития – крупнейший международный институт, участвующий в финансировании проектов, направленных на борьбу с бедностью среди сельского населения.

 

agroobzor.ru

 

ОПУБЛИКОВАНЫ ПЕРЕЧНИ СТАНДАРТОВ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХРЕГЛАМЕНТА ТС НА МЯСНУЮ ПРОДУКЦИЮ.

В частности, речь идет о двух перечнях:

1) Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента на мясную продукцию;

2) Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований «мясного» техрегламента, а также осуществления оценки соответствия мясной продукции.

Оба документа были утверждены 81-м Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии, принятым 26 мая текущего года на рабочем заседании и опубликованном 3 июня.

Перечень «добровольных» стандартов состоит из 138 позиций. Среди них: национальные стандарты России, Беларуси, Казахстана, межгосударственные стандарты и три РСТ КазССР (на мясо и субпродукты сайги, кровяные колбасы, зельцы).

Перечень стандартов с методами испытаний включает 132 позиции. Среди них: ГОСТ, СТ РК ГОСТ Р, СТБ ГОСТ Р, ГОСТ Р ИСО и другие стандарты на мясо и мясную продукцию.

Стоит отметить, что это не просто список стандартов. Все стандарты в Перечне сгруппированы по элементам технического регламента. К примеру, к приложениям техрегламента 1 и 2 (микробиологические нормативы безопасности продуктов убоя, мясной продукции и консервов) указаны стандарты на:

- правила приемки и методы испытаний животных топленых жиров;

- отбор проб пищевых консервированных продуктов;

- правила приемки и методы отбора проб колбасных изделий и продуктов из баранины, свинины, говядины и мяса других видов убойных животных и птиц;

- метод определения промышленной стерильности консервов и др.

26 мая были также приняты перечни стандартов, необходимые для применения технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013). Действие их начнется с 26 июня.

 

qgc.ru

 

 

РЕГИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ АПК

 

ОРЦ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМЫ ИНФРАСТРУКТУРЫ И ЛОГИСТИКИ

 

В федеральном аграрном ведомстве министр сельского хозяйства Астраханской области И.А. Нестеренко на совещании отметил, что регион является пилотным по созданию оптовых распределительных центров (ОРЦ) на базе сельскохозяйственных снабженческо-сбытовых потребительских кооперативов.

За три года было создано 4 таких центра в Лиманском, Красноярском, Харабалинском и Ахтубинском районах. В них применяются различные методы хранения: как навальное, так и в контейнерах, исходя из особенностей хранения различных видов продукции. Центры оборудованы системами контроля микроклимата фирмы «Битцер» (Германия), включающими вентиляцию, обогрев и холодильное оборудование, что позволяет создать непрерывный процесс хранения, управляемый электроникой.

Современное энергосберегающее вентиляционное оборудование (фирма «Агроэль», Чехия) позволяет задавать точные параметры вентилирования, исходя из конкретного типа продукции. Кроме того, применены современные технологии по монтажу подпольных воздуховодов переменного сечения, не имеющие аналогов в России.

Нашла своё место в центрах и специализированная техника для комплексной системы заготовки (фирма «Гриме», Германия). С её помощью прием, погрузка, выгрузка, штабелирование и укладка в бурты или контейнеры, калибровка готовой продукции, включая очистку от примесей, производятся с минимальными затратами. Линии предпродажной подготовки растениеводческой продукции (фирма «Гилленхир», Германия) представляют собой автоматизированные и роботизированные комплексы, осуществляющие поэтапно послеуборочную обработку, а затем фасовку и упаковку продукции - от бумажных пакетов и мешков-сеток до гофрокоробов.

Общая площадь построенных центров составила свыше 14 тыс. кв. м. Объем единовременного хранения - свыше 20 тыс. тонн, мощность линий предпродажной подготовки позволяет переработать и отгрузить потребителю около 1 тыс. т в сутки. Следует отметить, что объемы реализованной продукции, прошедшие через ОРЦ, увеличились с 15 тыс. тонн (2011 г.) до 85 тыс. тонн (2013 г.), а это - третья часть от общего объема заложенной на хранение продукции.

То есть все преимущества таких современных коммуникаций налицо. Но даже там они есть ещё не во всех районах. Перевозки продукции способствуют её удорожанию. И если фермеры одного района готовы предоставить свободный уголок своего хранилища соседям, проблему это не решит. А построить такую махину на собственные средства нелегко даже в складчину.

 

agromedia.ru

 

СЕЛЯНАМ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ УПРОСТИЛИ ДОСТУП К ПОДЗЕМНЫМ ИСТОЧНИКАМ ВОДЫ

 

Министерство природных ресурсов и экологии РФ прислушалось к обращению депутатов Волгоградской облдумы и членов регионального Аграрного союза об отмене обязательного лицензирования объектов водозабора дебитом менее 150 м³/сутки.

Напомним, два года назад федеральные законодатели потребовали лицензировать скважины для водозабора. Процедура затратная и даже непосильная для мелких собственников - свыше миллиона. Или штраф, 40 тысяч со скважины. Требования закона касались не только промышленных производств с большими водозатратами, но и сельских поселений и сельхозпредприятий, находящиеся в их границах, а также муниципальных образований и дачных кооперативов, передает РБК.

- Сегодня каждое сельское поселение региона имеет скважину для добычи питьевых подземных вод в целях водоснабжения жителей и технологического обеспечения водой объектов промышленности. Затраты – непосильная сумма для селян.

Федеральная инициатива, которая будет оформлена в законопроект до конца этого года, вносит серию поправок в 29 статью ФЗ «О недрах». Волгоградские аграрии уверены, изменения, прежде всего, избавят сельские поселения от лишних трат и облегчат жизнь сельхозтоваропроизводителям. Яркий пример: на лицензию скважин в рабочем поселке Рудня Волгоградской области нужно около трех миллионов, при том, что годовой бюджет сельского поселения в среднем 3-7 миллионов. Кроме того, федеральные поправки позволят добиться значительной экономии регионального бюджета.

- С каждого поселения регион получит как минимум миллион экономии, - отмечает председатель комитета по экономической, инновационной политике, науке, промышленности и транспорту Волгоградской области Илья Кошкарев.– В Волгоградской области 33 района, в каждом районе порядка 10-13 поселений. В результате бюджет сэкономит не менее 330 миллионов рублей. Кроме того, в сельском поселении бывает не один поселок, нуждающийся в водообеспечении.

Ощутят на своем «кармане» изменения в законодательстве и рядовые селяне – в ряде сельских поселений будет снижена стоимость услуг по предоставлению питьевых подземных вод потребителям.

Кстати, бюджетной экономии уже удалось достичь за счет исключения из списка объектов при проведении энергоаудита школ, детсадов, медицинских и спортивных учреждений, а также сельхозпроизводителей. На сегодня по поручению председателя Правительства РФ Минсельхозом, Минэкономразвития и Минфином совместно с органами исполнительной и судебной власти России ведется работа по созданию комплекса мер, направленных на финансовое оздоровление предприятий АПК. Прежде всего, федеральные власти намерены поддержать производителей молочного сектора. До 22 июля 2014 года будут внесены изменения в Госпрограмму развития сельского хозяйства - добавлена подпрограмма развития молочной отрасли. Что, по словам Ильи Кошкарева, станет «глотком воздуха» для сельхозтоваропроизводителей, и защитит здоровье всей нации.

- В России на сегодня существует огромный дефицит молока - только 30 процентов продукта производится внутри России, а 70процентов закупается для собственного продовольствия в виде сухого порошка. Разведенное водой сырье хранится на прилавках магазинов до шести месяцев, что свидетельствует о наличии консервантов, а, значит, канцерогенов. В результате, под угрозой сегодня находится здоровье всей нации, - подчеркивает региональный парламентарий.

 

www.agronews.ru

 

НА КУБАНИ БУДЕТ СОЗДАН КРАЕВОЙ УБОРОЧНЫЙ ШТАБ

 

О создании штаба по мониторингу уборочной кампании объявил Александр Ткачев на совещании с аграриями.

– В крае будет создан уборочный штаб, такие же штабы создаем на уровне муниципалитетов, – сказал губернатор Кубани. – Мы должны следить за ситуацией, принимать конкретные меры с учетом обстановки. Глава региона подчеркнул, все должны быть заинтересованы в сохранности урожая.

– В этом году мы должны получить выдающийся урожай и экономически окрепнуть, – отметил Александр Ткачев.

Залог экономической стабильности, по мнению главы региона, – агрострахование. Любой урожай зависит от капризов природы.

– Последние три года мы работаем над тем, чтобы хозяйства занимались агрострахованием, – подчеркнул Александр Ткачев. – Нет такого закона ни в Америке, ни в Европе, чтобы государство выплачивало потери после катаклизмов. Это роль страховых компаний. Это проблемы сельхозпроизводителей! Сэкономил здесь, в итоге проиграешь по всей программе.

Если в возмещении убытков от потери урожая аграрии могут рассчитывать только на себя, то на поддержку сельхозпродукции государство продолжает выделять большие средства.

– В 2013 году на это было направлено рекордных восемь с половиной миллиардов рублей – кубанские сельхозпроизводители получили примерно 2,5 тысячи рублей субсидий на гектар, – отметил глава региона. – В этом году, даже несмотря на издержки и скудность бюджета, уровень господдержки не снизился.

Александр Ткачев также подчеркнул – повысить рентабельность производства зерна можно только за счет создания полного цикла производства на базе одного хозяйства.

По мнению главы региона, одной из важных составляющих успешного ведения хозяйства является повышение конкурен-тоспособности кубанского зерна. Добиться этого можно, прежде всего, за счет повышения качества продукта. Также особое внимание губернатор уделил теме наращивания внутреннего потребления зерна за счет развития животноводства, как это делается в Европе. Работать только над увеличением урожая недостаточно. Одно хозяйство должно включать в себя полный цикл производства: растениеводство, животноводство и переработку. Благодаря этому существенно снижается себестоимость производства зерновых.

 

www.mcx.ru, agromedia.ru

 

 

НОВОСТИ СТАВРОПОЛЬСКИХ АГРАРИЕВ

 

 ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВ: ВСЕ МЫ РОДОМ ИЗ СЕЛА И ЗА НЕГО В ОТВЕТЕ

 

Сельскохозяйственное производство было и остается становым хребтом развития края. И в силу заметного вклада в валовой региональный продукт, и в силу того, что дает сырье для перерабатывающей промышленности. А также потому, что в нем так или иначе занята чуть ли не половина населения края.

Важность нашего повседневного внимания к аграрному сектору подтвердили политические события этой весны, особенно введенные в отношении нашей страны экономические санкции. Во весь рост встала проблема обеспечения продовольственной безопасности России. В решении этой задачи Ставропольский край с его развитым сельскохозяйственным производством и переработкой может сыграть важнейшую роль.

Отцовский потолок еще не достигнут

Сельское хозяйство всегда было сердцем экономики Ставрополья. Особенно впечатляющие результаты аграрный сектор края показывал в советский период. Нелишне вспомнить, что в 1990 году, например, произведено 6,2 миллиона тонн зерна, 477 тысяч тонн мяса, 1,1 миллиона тонн молока, 33 тысячи тонн шерсти. Все это обеспечивали крупные рентабельные хозяйства, которых в крае было большинство.

А вот показатели 2013 года: зерна – свыше 7 миллионов тонн, мяса – около 380 тысяч тонн, молока – более 680 тысячи тонн. Шерсти – всего 7,2 тысячи тонн.

Разительное отличие, не правда ли? И не в лучшую для современников сторону. Покопаться в том периоде интересно хотя бы для того, чтобы представить потолок наших возможностей. Это, образно говоря, отцовский потолок. Потому как его создатели – отцы тех, кто трудится сегодня на полях. С тех пор ни посевные площади, ни сельские населенные пункты мы не потеряли. Значит, можем производить как минимум столько же. А лучше – больше, поскольку технические и технологические, сортовые и породные возможности значительно возросли.

В последнее время вектор внимания государства снова обратился на село. Ситуация в аграрной сфере края меняется в лучшую сторону. Достаточно сказать, что сельхозпроизводство – единственная в крае отрасль, где рост составил 22 процента. Это дало эффект в плане финансовой устойчивости хозяйств. К примеру, 95 процентов наших сельхозпредприятий сработали в прошлом году с прибылью, средняя рентабельность сельхозорганизаций, состоящих в реестре сельхозтоваро-производителей, получающих господдержку, – 19 процентов, что вдвое выше, чем в целом по России.

Но в то же время, как видно, в животноводческой отрасли мы еще не достигли уровня 1990 года.

Марка края

Причин такого падения производства животноводческой продукции множество. Но самая главная – мы не смогли заменить механизмы командно-административной системы управления на селе в достаточной мере эффективными рыночными механизмами. В результате верх взяла рыночная стихия, суть и смысл которой – производить только то, что дает в данный момент данному производителю наибольшую выгоду. А выгодно было в какой-то период производить зерно. Вот скот и порезали.

В советский период развития у Ставрополья был такой лозунг: «Овцеводство – марка края». В настоящее время пора, наверное, его несколько скорректировать. Зерно – марка края? Несомненно. Но так же несомненно, что и животноводство в целом – марка края. Во всяком случае, должно ею быть именно на современном этапе. Потому что развитое животноводство – это индикатор общего высокотехнологичного развития как сельскохозяйственного производства, так и перераба-тывающей промышленности в целом. За ним – уровень развития всего нашего аграрного сектора и, в широком смысле слова, уровень продовольственной безопасности. Вдумайтесь: в целом в структуре сельскохозяйственного производства растениеводческая продукция сегодня занимает у нас 69 процентов, животноводческая – только 31. Оптимальное же соотношение – 60 на 40. Да у нас два десятка лет так и было, перекос возник при переходе хозяйств на рыночные рельсы. И, несмотря на то, что животноводство и сегодня остается менее рентабельным и привлекательным с экономической точки зрения, нам нужно ситуацию менять. Как? Развивать высокорентабельное животноводство по самым современным технологиям, включающим роботизированные процессы.

За последние годы в крае реализовано три десятка крупных инвестиционных проектов на 14 миллиардов рублей. В текущем году 11 предприятий будет завершено, в том числе животноводческих комплексов. Эта работа позволит выйти на рубежи, достаточные для достижения краем утерянных позиций в производстве мяса и молока и, более того, для их превышения.

Только некоторые примеры. В Шпаковском районе построен и работает молочно-товарный комплекс на 3700 коров, что даст дополнительно почти 24 тысячи тонн молока уже в этом году. В Изобильненском районе запущен новый птицеводческий комплекс, который позволил удвоить производство мяса птицы. «Ставропольский бройлер» в настоящее время строит две птицефабрики, инкубатор, реконструирует животноводческие комплексы…

Сельское хозяйство во всем мире давно уже превратилось в высокотехнологичную сферу экономики. Поэтому тем, кто строит современные наукоемкие предприятия, модернизирует животноводческие комплексы, зеленый свет и всесторонняя поддержка. Модернизация производства должна стать явлением массовым и обыденным. Только в этом случае наша продукция будет конкурентоспособной по качеству и цене.

В то же время опыт некоторых наших традиционных коллективных хозяйств показывает, что можно и в условиях неласкового рынка не только сохранить, но и нарастить производство животноводческой продукции. В СПК племколхоз «Россия» Новоалександровского района, например, шаг за шагом заменили поголовье на более продуктивное, установили новое доильное оборудование, охладители. Отработали технологию кормоприготовления. В итоге хозяйство вышло на неплохую рентабельность: при затратах на перестройку отрасли где-то 70 миллионов рублей, здесь ежегодно от продажи молока получают около 100 миллионов рублей дохода. Похожая картина и в СПК «Колхоз имени Ворошилова» (свыше 100 млн.) Труновского, СПК «Казьминский» (более 250 млн.) Кочубеевского района. Здесь тоже выручка от продажи молока превышает стомиллионный рубеж.

Я это к тому, что совсем не исчерпан ресурс развития животноводства в так называемых «общевойсковых» хозяйствах. Мы рано на них поставили крест. Что интересно, затраты на возрождение отрасли в целом в таких хозяйствах на порядок ниже, чем при строительстве специализированных молочных комплексов, где счет идет на миллиарды. Профильному министерству следовало бы подумать, как заинтересовать хозяйства развивать такое направление, чем им помочь, чтобы превратить отдельный опыт в тенденцию развития.

Главный возобновляемый ресурс

Что касается зернопроизводства, да и в целом растениеводства, то убежден: здесь все замыкается на изменении отношения к земле. Святое к ней должно быть отношение, не иначе!

На Ставрополье около шести миллионов гектаров сельхозугодий. Огромное богатство! Земли сельскохо-зяйственного назначения – естественный возобновляемый ресурс развития края. Своего рода «вечный двигатель» нашей экономики. А пашня так устроена, что, если грамотно ее обрабатываешь, ухаживаешь за ней, становится только богаче. Но если запустил, а тем более хищнически используешь, то враз обеднеет и превратится из матери-кормилицы в злую мачеху.

Конечно, это хорошо, что мы рванули вперед в производстве зерновых культур. Сюда пришли новая техника, технологии, современнейшие сорта. Хорошо, что средняя урожайность по краю давно уже перешагнула 30 центнеров с гектара и у нас множество хозяйств, где урожайность 60 и больше центнеров. Мы тут уже догоняем Европу. И это красноречивее говорит о том, что в целом с землей у нас ситуация не критическая. Интенсивное землепользование, сопровождающееся соответствующими агротехническими, агрохимическими и мелиоративными мероприятиями, позволяет сохранять богатство пашни.

Вместе с тем, ученые не без основания бьют тревогу, утверждая, что в условиях интенсивного зернопроизводства естественное плодородие земель снижается, эффективность использования пашни вдвое ниже ее природного потенциала. Негативный эффект от чрезмерной химической нагрузки на поля усиливается абсолютной безответственностью некоторых «предпринимателей». Имею в виду случаи, когда берут в аренду поля под выращивание арбузов, лука, и в погоне за наивысшей урожайностью так щедро вносят удобрения и гербициды, что за пять-шесть лет превращают делянки буквально в пустыню. Иначе как варварством, такую практику назвать невозможно.

Во имя будущего с этим надо жестко бороться. И в первую очередь ,путем усиления контроля. Сейчас агрохимическое обследование проводится только на третьей части площадей и только раз в пять лет. Комплексное изучение состояния почв должно стать обязательным для всех, кто арендует у нас землю, и проводить его следует не реже одного раза в три года. Часть затрат на эти работы будем субсидировать из краевого бюджета. Соответствующие изменения в закон о господдержке сельхозпроизводителей уже готовятся. Нерадивых и безответственных землепользователей ждут суровые санкции.

Мы уже в ближайшее время сформируем систему нормативных актов и стандартов, направленных на сохранение и повышение плодородия почв. Она будет включать в себя комплекс агрохимических, агротехнических, лесотехнических, водохозяйственных и мелиоративных мероприятий.

Отдельно хотелось бы сказать о мелиорации. За последние двадцать лет площади орошаемого земледелия сократились у нас в два раза, износ сетей в целом по краю – 80 процентов. Работу по восстановлению этого важнейшего сектора хозяйства долго откладывали на потом, и это не могло не сказаться на состоянии почв. Да, эта работа требует больших капиталовложений. Но здесь как раз тот случай, когда, как говорят в народе, овчинка стоит выделки. Орошение вдвое, а то и больше повышает урожайность. Позволяет расширять спектр культур, развивать животноводство в засушливых местах. Дает целым поселениям новый импульс развития. Пора заняться проблемой всерьез. Из краевого бюджета на строительство и реконструкцию мелиоративных систем только в этом году мы потратим 150 миллионов рублей. Есть договоренность с Министерством сельского хозяйства России о выделении краю на развитие орошения дополнительно 181 миллиона рублей из федеральной казны. С учетом частных инвестиций это позволит увеличить площадь орошаемых земель на 13,6 тысячи гектаров в девяти районах края.

И еще одна проблема, которой нельзя не коснуться, – законность использования земель. Возделывать их или даже пасти на них скот можно, только имея на то правовые основания – право собственности или аренды. Особенно эта проблема остра на востоке края. Вместе с тем хочу подчеркнуть: у нас нет никаких территориальных споров с соседним Дагестаном. Иницииро-ванный им несколько лет назад хозяйственный иск закончился в нашу пользу, все земли так называемых отгонных пастбищ юридически были и остаются собственностью Ставропольского края. Сейчас вопрос в другом – заставить тех, кто этими пастбищами пользуется, вступить в арендные отношения с нашими органами по управлению имуществом, узаконить пользование с соответствующей платой в бюджет. Решением вопроса сейчас занимаются мой полномочный представитель на востоке края и муниципалитеты. Мы намерены довести такую работу до конца.

Параллельно с этим проведем полную инвентаризацию краевых земель и их новую кадастровую оценку. Результаты предыдущей, выполненной в 2012 году, очень спорны. Кадастровая стоимость земель на востоке Ставрополья оказалась на уровне, а то и выше, чем на западе, где природно-климатические условия значительно щедрее. В результате налоги на землю на востоке подскочили в несколько раз, для многих хозяйств это стало неподъемным бременем. Все должно быть законно, прозрачно и понятно. Мы будем этого добиваться.

Одним словом, у нас есть твердое намерение навести порядок с использованием земли на селе, защитить наш главный производственный ресурс и людей, которые с ним работают. Это вопрос не только экономики, но и безопасности.

Производить ставропольское

«Покупай ставропольское!» – хороший лозунг. Но, прежде чем попасть на прилавок, ставропольское должно быть не только произведено, но и переработано в готовый продукт. Причем в самом широком ассортименте.

Природа подарила нам возможность производить виноград. На семи тысячах гектаров в прошлом году его вырастили более 46 тысяч тонн – в 2,2 раза больше, чем в 2012-м. Но это позволило только наполовину загрузить существующие перерабатывающие мощности.

Вторая «вкусная сфера» – садоводство. Здесь тоже есть прогресс. В прошлом году объем выращенной на Ставрополье продукции вырос на четверть по сравнению с предыдущим годом. Но не секрет, что почти все продаваемые у нас фрукты и ягоды остаются завозными.

Развитие этих двух направлений производства у нас сдерживает ряд факторов. Закладка многолетних насаждений требует серьезных капиталовложений, а срок окупаемости довольно продолжителен. Мы разработали комплекс мер поддержки, предусматривающих помощь виноградарям и садоводам, как из краевого, так и из федерального бюджетов, чтобы к 2020 году кардинально изменить ситуацию и полностью обеспечить ставропольцев собственной плодово-ягодной продукцией.

В овощеводстве планируем также сделать упор на выращивании овощей в теплицах. Этих мощностей у нас пока не хватает. В межсезонье на прилавках четверть огурцов-помидоров привозные. Избавиться от потребности в импорте и сделать овощеводство закрытого грунта экспортно-ориентированным мы сможем в ближайшее время, запуская по 20 гектаров новых тепличных комплексов ежегодно.

ВТО подстегивает

Вступление России в ВТО обязывает шагать в ногу со временем – производить продукцию и качественную, и на уровне современных затрат. Иначе в условиях конкуренции не останется шансов продать ее и развиваться. И обеспечить краю здоровое питание, независимость от импорта продовольствия и поставки в регионы России.

И здесь столбовая дорога – техническое и технологическое обновление производства по всем направлениям. Разумеется, это требует очень серьезных финансовых вложений. Понимаю, как непросто сделать это еще не наевшему жирка нашему бизнесу. Правительство края готово предложить инвесторам различные формы стимулирования. В первую очередь, это субсидирование части затрат на уплату процентов по инвесткредитам, возмещение части расходов при покупке новой техники и оборудования. И даже прямые субсидии малому бизнесу на развитие производства. Кстати, приобретая технику ставропольских производителей, аграрии могут сэкономить 30 процентов стоимости.

Региональными программами предусмотрена государственная поддержка. На каждый рубль, вложенный краем в село, мы привлекаем еще 4,5 рубля из федерального бюджета. Это неплохо. Но цифра может быть выше. Необходимо стремиться к максимально эффективному расходованию средств.

Одно из самых современных направлений – создание предприятий полного производственного цикла на селе. Мало кто знает, но ОАО «Ставропольсахар», к примеру, имеет кроме сахарного завода в обработке свыше десяти тысяч гектаров пашни, что позволяет ему снижать себестоимость производства сырья и добиваться более ритмичной загрузки производства. Это хороший опыт, и он должен распространяться.

По всем стратегически важным для края аграрным направлениям модернизация производства должна стать явлением массовым и обыденным. Только в этом случае наша продукция будет конкурентоспособной по качеству и цене.

И, разумеется, нужно уходить от роли сырьевого придатка других регионов. В сложный период перестройки наша экономика пошла по пути упрощения производственных процессов. Результаты деиндустриализации агропромышленный комплекс демонстрирует до сих пор. Выращивая рекордные урожаи, ставропольские аграрии зачастую вынуждены продавать их перерабатывающим предприятиям, расположенным за пределами края. А бывает, что и перекупщикам. И нередко по цене до обидного низкой.

Вот и получается, что весной и летом крестьяне бьются за урожай, а осенью ломают головы, что с ним делать. Перерабатывающих мощностей не хватает. К примеру, мы с гордостью говорим о рекордном урожае свеклы. Но куда она девается? Увозится в соседние регионы за бесценок! Не вся. Но значительная часть. Потому что единственный в крае сахарный завод физически не может переработать весь ее объем. Разговоры о строительстве нового предприятия ведутся на протяжении десятилетий. Соответствующие инвестпроекты край регулярно презентует на ведущих экономических площадках страны. Но реальных сдвигов пока маловато. Очевидно одно: решение этой задачи необходимо ускорить. Сейчас только четверть сельхозпродукции, выращиваемой в крае, перерабатывается у нас же. Мы планируем увеличить этот объем до 70 процентов.

Новый импульс инвестиционной активности мы ожидаем от агропромышленного парка «Ставрополье» – одного из крупнейших не только на Юге страны, но и в России вообще. В его структуре будут логистический, торговый и производственный сектора с предприятиями по первичной и глубокой переработке сельскохозяйственной продукции.

Ради чего все делается

Все это делается для людей.

Новые рабочие места – очень важная сторона инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе. Жизненно важная. Отсутствие работы – одна из главных причин, выдавливающих селян в города.

Крупные инвестпроекты и новые предприятия – не единственное решение проблемы безработицы. Еще один действенный инструмент – развитие малого предприни-мательства. Их совокупный вклад в экономику региона – более 40 процентов валового объема продукции сельского хозяйства. В прошлом году в рамках поддержки фермеров и семейных животноводческих ферм в крае появилось 74 новых производства. Эту работу будем продолжать.

Чтобы остановить отток из сел и вернуть назад тех, кто уехал, необходимо создавать возможности для профессиональной самореализации. Каждый, кто хочет трудиться на земле, должен иметь такую возможность. А все, кто трудится, должны получать достойное вознаграждение за свою работу. «Дорожная карта» повышения зарплаты селянам уже разработана. Планируем ввести новые стимулы для работодателей: привяжем уровень заработной платы к размеру господдержки.

Конечно, в условиях модернизации сельскохозяйственному производству нужны не просто рабочие руки, а высококвалифицированные специалисты. В крае имеется образовательная база и для среднего, и для высшего звена. Но получать знания о земле, на которой они живут, учиться на ней работать дети должны, еще будучи школьниками. У нас есть богатый опыт в этом направлении. Ставрополье – родина ученических производственных бригад. В этом году мы отмечаем 60-летие их образования в станице Григорополисской Новоалександровского района. Движение в настоящее время возрождается. Дети с ранних лет получают возможность почувствовать вкус крестьянского хлеба, осваивают сельскохозяйственные специальности, чувствуют отдачу от своей работы и пускают корни: даже те, кто по окончании школы уехал учиться, потом возвращаются в родные места и трудятся на своей малой родине. Эти подходы необходимо тиражировать, во всех сельских школах ученики параллельно общему образованию должны получать и специальное, которое сразу же по окончании обучения позволило бы им выйти на рынок труда и быть востребованными.

Решая проблему закрепления людей на селе, нельзя забывать и о многочисленных социальных вопросах. Условия для жизни должны быть благоприятными, комфортными. Если отсутствуют элементарные удобства, люди, особенно молодежь, будут стремиться уехать при первой же возможности.

Мы видим эти проблемы и работаем над их решением. Действуют программы по обеспечению сельских территорий инженерными коммуникациями. За прошлый год проложено 50 километров водопровода и 25 километров газовых разводящих сетей. Для 238 семей сельских специалистов построили 19 тысяч квадратных метров жилья. В ближайшие три года выделим около двух миллиардов рублей на строительство и ремонт сельских дорог.

Только так мы можем и дать новый импульс развитию села, и закрепить за Ставропольем позиции надежного производителя сельхозпродукции, вносящего свой весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности России.

Владимир Владимиров, врио Губернатора Ставропольского края

 

www.stapravda.ru

 

СТАВРОПОЛЬЕ ГОТОВО К УБОРКЕ УРОЖАЯ

 

На еженедельном рабочем совещании руководителей органов краевой исполнительной власти первый вице-премьер краевого правительства Николай Великдань доложил главе региона Владимиру Владимирову о ситуации в агропромышленном комплексе края. Об этом сообщили в пресс-службе губернатора.

В частности, Николай Великдань проанализировал состояние зернового баланса региона. Сейчас в хранилищах Ставрополья находится 350 тысяч тонн продовольственного зерна, 80 тысяч тонн фуража и 67 тысяч тонн составляет интервенционный фонд. Этих запасов достаточно для полного удовлетворения всех потребностей региона до нового урожая.

Хозяйства края приступят к уборке в ближайшее время. Планируется привлечь дополнительно около 1 тысячи комбайнов из других регионов (в прошлом году привлекалось 1,3 тысячи).

"Из-за большого количества выпавших осадков, работа в этом году предстоит сложная. Поэтому во время уборочных работ главы администраций районов в отпуск не идут", - обратился Николай Великдань к руководителям муниципальных образований.

Владимир Владимиров обратил внимание на случаи использования задействованных в сельхозпроизводстве земель для выращивания культур, в отношении которых действуют ограничения, в частности, конопли. Сигналы о выращивании потенциального сырья для производства наркотиков поступают к главе Ставрополья из ряда районов края.

"Сложно представить, чтобы хозяин не знал, что выращивается на его огороде. Если на чьей-то земле возделываются незаконные культуры, необходимо ставить вопрос об изъятии таких участков", - резюмировал Владимир Владимиров.

 

www.stavropolye.tv

 

АССОЦИАЦИЯ ФЕРМЕРОВ ВОЗРОДИЛАСЬ НА СТАВРОПОЛЬЕ

 

В Ставрополе прошел краевой съезд Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхоз-кооперативов.

В его работе приняли участие министр сельского хозяйства СК Александр Мартычев, уполномоченный при Губернаторе СК по защите прав предпринимателей Николай Сасин, представители других ведомств. Из года в год фермеры на Ставрополье укрепляют свои позиции. На их долю приходится почти семнадцать процентов всего регионального урожая зерновых.

В основном малые и средние формы хозяйствования АПК занимаются растениеводством. Тем не менее и животноводство, как прозвучало на встрече, постепенно становится для них привлекательной отраслью. Сегодня в «малом» сегменте аграрной экономики края содержится более 51 тысячи голов крупного рогатого скота, что на шестнадцать тысяч больше, нежели год назад. Мяса получено на семь процентов больше, молока – на двадцать.

В этом отчасти заслуга и краевых ведомственных программ по поддержке начинающих фермеров и созданию на базе КФХ семейных животноводческих ферм. Интерес к ним из года в год растет, отметил Александр Мартычев. В прошлом году было подано более двухсот заявок, в нынешнем – уже 120. 58 участников стали обладателями грантов по поддержке начинающих фермеров и 21 – на развитие семейного бизнеса в сфере животноводства.

Особый интерес представляет мясное овцеводство. Малые агропроизводители готовы и дальше наращивать это производство, но все упирается в реализацию баранины. Сегодня востребованы в основном ягнята до 20 килограммов. А тушки потяжелее идут с трудом. Проблему решило бы строительство комплекса по переработке баранины, особенно на востоке, где крупные хозяйства и фермеры по большей части и занимаются этим видом животноводства. Краевые власти прорабатывают вопрос о возможном софинансировании этого проекта из регионального бюджета, идут поиски инвесторов.

Успешно реализуются программы фермеров и в сфере овощеводства, где, можно сказать, произошел своего рода прорыв. Производство картофеля выросло почти в полтора раза, других овощей – более чем на треть. Площади под виноградниками за последние три года выросли втрое. Из бюджета края предусмотрена поддержка этого направления растениеводства.

Делегаты съезда говорили на форуме и о другом виде поддержки – погектарном, из расчета на один гектар пашни. Нынче это очень актуально на фоне интеграции России в ВТО. Председатель краевого совета АККОР Виктор Пыленок напомнил, что в странах Европы этот показатель составляет 365 евро на гектар, у нас же (в зависимости от почвенно-климатических нюансов) – от 500 до 650 рублей. По мнению фермеров, оптимальный размер этого государственного «бонуса» должен быть поднят до 3 тысяч рублей на гектар. Эта позиция была озвучена и на недавнем Всероссийском съезде АККОР, делегатами которого были и представители Ставрополья. Пока никакой реакции со стороны федерального Минсельхоза не последовало.

Большое внимание на региональном форуме уделялось вопросам агрострахования. Как показывает практика, фермеры неактивно включаются в этот процесс. По словам министра Александра Мартычева, необходимость агрострахования сегодня продиктована двумя главными причинами. Во-первых, для стран – участниц Всемирной торговой организации процедура страхования урожаев является обязательной. И, во-вторых, агрострахование – это та область деятельности, которая поддерживается государством.

- В современных условиях очень важно «вооружить» аграриев необходимым запасом знаний для равноправного диалога со страховой компанией в случае непредвиденных ситуаций, – подчеркнул глава аграрного ведомства. – В КФХ должны быть грамотные специалисты, которые смогут подготовить необходимую документацию и для получения субсидий, и для страховых компаний.

Еще один важный нюанс отраслевого съезда, можно сказать, «политический». На встрече затрагивались вопросы организационного укрепления фермерских рядов, более активного сплочения. Между тем далеко не все руководители КФХ входят в районные фермерские ассоциации. По словам руководителя краевого совета АККОР Виктора Пыленка, как показывает практика, там, где хозяйства состоят в этой ассоциации, значительно выше и культура земледелия, и отдача каждого рубля, вложенного в гектар пашни. В конце концов, отстаивать свои интересы легче сообща – через те же фермерские объединения, в том числе и при получении различных государственных бонусов.

Среди других резонансных тем краевого форума – земельные отношения, вопросы пенсионных выплат, повышение доступности кредитов, изменение механизма субсидирования для малого бизнеса, подготовка к предстоящей уборочной кампании. В рамках работы съезда состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между региональным АККОРом и  уполномоченным при губернаторе СК по защите прав предпринимателей Николаем Сасиным. В завершение встречи Александр Мартычев и Виктор Пыленок вручили большой группе фермеров Ставрополья различные награды регионального и российского уровня.

 

www.stapravda.ru

 

АГРАРИИ СТАВРОПОЛЬЯ БЛАГОДАРЯ ОБИЛЬНЫМ ОСАДКАМ УВЕЛИЧИЛИ ПРОГНОЗЫ НА УРОЖАЙ ОЗИМЫХ НА 12 ПРОЦЕНТОВ

 

С 6 до 6,7 млн. тонн подняли верхнюю планку ожидаемого урожая озимых зерновых аграрии Ставрополья благодаря выпадению 1,7 месячной нормы осадков в мае 2014 года.

"В мае практически на всей территории края отмечался повышенный температурный режим – отклонение от климатической нормы составило 2,1-3,6°С. Осадки соответствовали 1-2,7 нормам и в среднем по краю составили 168 процентов от среднемноголетних (95,1 мм). Их дефицит отмечался лишь в Ипатовском районе, где выпало 40 мм (85% от нормы)", – рассказали в пресс-службе краевого минсельхоза после научно-практического семинара "День поля Ставропольского НИИСХ-2014".

Влагообеспеченность посевов озимых на конец мая оценивалась как хорошая и оптимальная. Однако местами на востоке края запасы влаги все-таки оказались недостаточными, а на западе – напротив, излишними.

Аналитические расчеты показали, что с высокой вероятностью урожайность озимых в 2014 году составит 33-36 центнеров с гектара, если только в дальнейшем не случится засуха. Валовый сбор озимых в крае ожидается на уровне 6,2-6,7 млн. тонн.

Ранее аграрии прогнозировали урожай озимых Ставрополья на уровне 5,5-6 млн. тонн. Таким образом, ожидаемый объем валового урожая увеличился в среднем на 12процентов.

 

www.yuga.ru

 

 

КОНСУЛЬТАНТЫ РЕКОМЕНДУЮТ ЗНАТЬ

 

ПОЯСНЕНИЯ ПО СУБСИДИРОВАНИЮ ТОВАРНОГО МОЛОКА

 

В соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г. № 1370, к субсидированию из федерального бюджета допускаются сельхозтоваропроиз-водители, обеспечившие выход телят на 100 коров в год, предшествующий текущему году, и не менее 70 голов, начиная с 2014 года.

Выход телят в расчете на 100 коров следует определять путем деления поступления приплода живых телят от молочных коров в год, предшествующий текущему году, на поголовье молочных коров на начало года, предшествующему текущему году.В случае, когда юридические лица в результате реорганизации являются правопреемниками, выход телят следует считать согласно вышеуказанному способу.

В случае создания нового предприятия и (или) покупки предприятием поголовья молочных коров в год, предшествующий текущему году, для организации нового вида деятельности — развитие молочного скотоводства, выход телят на 100 коров считать путем деления количества живых телят, полученных от молочных коров за указанный период, на количество растелившихся молочных коров.

 

agroday.ru

 

ИНСЕКТИЦИДЫ ДЛЯ АНТИРЕЗИСТЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ ЗАЩИТЫ ВИНОГРАДА (Продолжение. См. выпуск №21)

 

Итак, перечень актуальных для 2014 года вредоносных объектов нам известен. Что же предлагает компания «Дюпон» своим клиентам-виноградарям? Начнем с инсектицидной защиты насаждений.

Региональный представитель компании «Дюпон» в Ставропольском крае В. Барабанов представил присутствующим инсектицид АВАНТ*– на сегодняшний день единственный представитель совершенно нового химического класса оксадиазинов. Действующее вещество препарата – индоксакарб, препаративная форма – концентрат эмульсии. По словам специалиста компании, АВАНТ* – это новое слово в защите виноградника от различных форм листовертки их лопковой совки. В чем же состоит уникальность данного продукта? – спросите вы.

– Задача большинства инсектицидов – уничтожить насекомое-вредителя. Однако полная его гибель обычно наступает через два-три дня, и за это время он продолжает жить, питаться, а, значит, повреждать виноградные насаждения. Принцип действия препарата АВАНТ* иной. Индоксакарб находится в инсектициде в неактивной форме, но, попадая в организм насекомого, сразу же активизируется и начинает действовать. Он блокирует поступление ионов натрия и разрушает поляризацию нерва, в результате чего нервный импульс из мозга не может поступить в челюсти вредителя. Несмотря на голод и наличие пищи, насекомое перестает жевать. Оно продолжает жить еще в среднем трое суток, но при этом не наносит ни малейшего вреда насаждениям, – описал докладчик механизм действия АВАНТ*.

Другая отличительная особенность данного инсектицида заключается в положительном температурном коэффициенте. Проще говоря, под воздействием высоких температур его эффективность, в отличие от пиретроидов, практически не снижается, достигая максимального эффекта при +25°С. Но и это еще не все: АВАНТ* продолжает работать даже при +35°С, что неприемлемо для других инсектицидов.

Среди прочих плюсов инсектицида – продолжительное защитное действие, хорошая прилипаемость к обрабатываемой поверхности, стабильность в различных погодных условиях. Кроме того, если яйцекладка вредителей была обработана данным препаратом, то у личинок не остается шансов: они погибают уже при попытке прогрызть оболочку яйца.

И не стоит забывать: так как АВАНТ* – единственный представитель нового химического класса, он наилучшим образом подходит для проведения обработок в тех хозяйствах, где уже сформировалась устойчивость насекомых-вредителей к препаратам на основе пиретроидов.

Еще один инновационный инсектицид от «Дюпон»– КОРАГЕН*. Он также относится к новому химическому классу антранилдиамидов, содержит действующее вещество хлорантранилипрол и имеет формуляцию в виде концентрата суспензии. В отличие от предыдущего препарата, местом действия инсектицида КОРАГЕН* является уже не нервная система, а мышцы насекомого. Попадая в его организм, действующее вещество вызывает резкое выведение из клеток мышц насекомого запасов кальция, что, в свою очередь, приводит к потере способности двигаться и питаться.

КОРАГЕН* характеризуется длительным периодом защитного действия – до трех недель. Кроме того, КОРАГЕН* обладает ови- и ларвицидным эффектом. Максимальное ови-ларвицидное действие наблюдается при внесении препарата в начале откладки вредителем яиц или уже по отложенным яйцекладкам. Ларвицидное действие достигается за счет мгновенной интоксикации личинки, прогрызающей оболочку обработанного препаратом яйца.

Однако настоящим спринтером среди инсектицидов считается препарат ЛАННАТ*, о котором В. Барабанов рассказал в конце своего выступления. ЛАННАТ* относится к классу карбаматов и содержит действующее вещество метомил. «Спринтером» он является потому, что обладает практически молниеносной эффективностью. Так, 40 процентов вредителей погибают в течение пятнадцати минут, 70 процентов– в течение часа, а 90 процентов – спустя четыре часа после обработки.

Признаки поражения выражаются в гиперактивности насекомых, треморе конечностей и последующем за этим параличе со смертельным исходом.

ЛАННАТ* высокоэффективен в борьбе с сосущими вредителями: он действует на яйца, личинки всех возрастов и имаго насекомых. Его действующее вещество быстро разлагается и не накапливается в окружающей среде, так что ЛАННАТ* является идеальным препаратом для обработок в конце вегетации – заключительный раз его можно применять за 20 дней до уборки урожая.

Важно понимать, что инсектициды АВАНТ*, КОРАГЕН* и ЛАННАТ* являются частью антирезистентной стратегии от компании «Дюпон». В. Барабанов предупредил аудиторию: прежде чем приступать к обработкам, необходимо внимательно изучить этикетку на таре и четко следовать данным рекомендациям. Это позволит избежать ошибок, которые могут поставить под угрозу качество проводимых обработок и конечный результат.

Фунгициды для реальной защиты

Не будем забывать, что инфекционный фон на виноградниках в этом году также чрезвычайно высок. И здесь на помощь производителям винной ягоды приходят фунгициды компании «Дюпон», о которых рассказал специалист по специальным культурам В. Слотин.

Первый из списка препаратов – новинка 2014 года, контактный фунгицид на основе гидроксида меди КОСАЙД* 2000, защищающий от целого комплекса заболеваний, в том числе милдью и серой гнили. Гидроксид меди, в отличие от других форм меди (сульфат, оксихлорид) характеризуется наилучшей растворимостью в воде, молниеносным воздействием на патоген, а также отличной персистентностью – то есть устойчивостью на поверхности растений.

Всего один грамм КОСАЙД* 2000 способен покрыть до 40 м2 поверхности. После обработки препаратом на поверхности листа образуется защитный слой, который не позволяет патогенам проникать вглубь клеток. Кроме того, его использование приводит к формированию более плотной кожуры у ягод винограда.

– Таким образом, снаружи КОСАЙД* 2000 работает как эффективный «защитник», а внутри – как источник микроэлементов. В Украине данным препаратом работают на протяжении шести лет, и практика показала, что фунгицид встраивается в любую систему защиты виноградника. Второй препарат, на котором остановился докладчик, – фунгицид ТАНОС*, эффективный в борьбе с милдью. Его действующее вещество фамоксадон обеспечивает надежный экранирующий эффект. Он образует на поверхности листа пленку и действует как защитный барьер, препятствующий проникновению патогена внутрь растения.

Споры патогена гибнут уже через несколько секунд после попадания препарата на поверхность листа. Фамоксадон сохраняется в восковом слое листьев, что препятствует его смыву осадками. Другое действующее вещество фунгицида – цимоксанил – быстро проникает в стебли и листья и оказывает профилактическое, лечебное и защитное действие. ТАНОС* устойчив к смыву осадками в течение 2–4 часов после обработки, поэтому его зачастую используют на орошении.

Кроме того, под влиянием влаги происходит более равномерное распределение препарата по поверхности листа. Фунгицид обладает эффектом реактивации, то есть при благоприятных условиях он перемещается из кутикулы на поверхность листа.

Еще один высокоэффективный препарат от компании «Дюпон» – фунгицид ТАЛЕНДО*, обладающий мощным профилактическим действием против оидиума. Его действующее вещество – проквиназид из нового химического класса квиназолинонов. Чем же так интересен данный препарат? Благодаря наличию паровой фазы, ТАЛЕНДО* способен покрывать необработанные части растения и новый прирост. В зависимости от погодных условий и интенсивности развития оидиума, период защитного действия ТАЛЕНДО* может достигать двух недель. Специалисты компании «Дюпон» напоминают: очень важно провести обработку препаратом до начала заражения растений. В результате содержание ферментов, отвечающих за естественную защиту виноградника от грибной инфекции, будет увеличено до максимального уровня.

И, наконец, классический фунгицид от компании «Дюпон»– комплексный препарат против милдью КУРЗАТ*Р с действующими веществами хлорокись меди и цимоксанил. Данный фунгицид обладает не только профилактическим, но и лечебным действием. В течение полутора-двух дней после заражения КУРЗАТ*Р способен вылечить растения. Особенностью данного фунгицида является реакция сверхчувствительности, которая заключается в «капсулировании» и последующей гибели патогена в клетках растений.

– У препарата КУРЗАТ*Р очень хорошая история. В Европе его используют на виноградниках уже много лет, при этом за все время применения не зафиксирован ни один случай возникновения резистентности к КУРЗАТ*Р, – резюмировал Слотин.

Чтобы обрисовать обстановку, сложившуюся на рынке СЗР, сотрудник компании «Дюпон» С. Матвеева продемонстрировала участникам встречи документальный фильм на контрафактную тему. Из него стало ясно, что львиная доля фальсифицированных СЗР идет в Россию и Украину; причем, судя по всему, в этом процессе задействована настоящая криминальная сеть.

– В настоящее время на рынке все еще имеют место препараты со старым, десятизначным кодом, который использовался вплоть до 2011 года. Однако если в ваших руках оказался такой продукт, обратите внимание на первые цифры десятизначного кода продукции. Если он начинается с комбинаций 16929, 16927 и 16727 – вероятность контрафакта очень велика, поэтому мы вновь советуем обратиться на нашу «горячую линию» 8-800-700-00-69.Светлана Матвеева также коснулась темы утилизации тары из-под пестицидов.

– Производители СЗР инициировали пилотный проект по сбору и утилизации тары из-под СЗР, который стартовал весной 2013 года. Принципиальное условие – фермеры должны промыть канистры в процессе приготовления рабочего раствора и «испортить» емкость, проделав в ней отверстие, чтобы производители контрафакта не могли ею повторно воспользоваться. Интересный факт: к оператору, который занимается сбором и утилизацией канистр в Воронежской области, функционирует площадка по сбору и утилизации, на данный пункт вторичной сборки не раз поступали предложения от недобросовестных коммерсантов приобрести использованную тару. К счастью, все сданные канистры были предварительно испорчены самими сельхозтоваропроизводителями, – сообщила Светлана Матвеева. Еще стоит обратить внимание как дистрибьюторам, так и пользователям СЗР, что в арсенале компании «Дюпон» есть фунгицид ТАНОС*, и патент на него еще не утратил срока действия. Это значит, что появление любых препаратов – аналогов фунгицида ТАНОС* является нарушением российского законодательства. Матвеева напомнила, что продажа и рекламное продвижение таких препаратов является наказуемым деянием как по гражданскому, так и по уголовному кодексу нашей страны.

Проверено практикой – признано шедевром

Под занавес семинара слово взял гость Краснодарского края, представитель компании «Дюпон» в Республике Крым Б. Жадан. В Краснодарский край он приехал специально для того, чтобы пообщаться с местными виноградарями, а также поделиться с ними опытом работы крымчан.

– Я хочу отдельно остановиться на новом для кубанских виноградарей препарате КОСАЙД* 2000, – начал он свое выступление. – Как говорилось ранее, в Украине им пользуются не первый год. Лично я начинал испытывать КОСАЙД* 2000 шесть лет назад, будучи главным агрономом одного виноградарского хозяйства. А сегодня это топовый продукт для крымских виноградарей, без которого не обходится ни одна система защиты насаждений. Среди преимуществ, подтвержденных практикой, я выделю отличную растворяемость препарата в воде – причем независимо от ее PH и жесткости, – а также его высокую прилипаемость. После обработки листовая поверхность растений покрыта тончайшей пленкой, что обеспечивает особо надежную защиту. Я уверен, что КОСАЙД* 2000 продемонстрирует высокую эффективность и в условиях Кубани, – отметил Борис Жадан.

А что думают о продукции компании «Дюпон» виноградари из Ставропольского края? Опытом применения препаратов заочно поделился А.Любителев, главный агроном СПК сельскохозяйственная артель «Большевик» (Благодарненский район Ставропольского края):

– В условиях нашего хозяйства основным врагом виноградника являются болезни. Это, в первую очередь, милдью, а также антракноз, оидиум и различные гнили. А потому без фунгицидов нам не обойтись. И хорошо, что в этом деле нашим помощником является компания «Дюпон» со своими высокоэффективными препаратами.

Так, в 2013 году мы использовали ТАНОС*, КУРЗАТ*Р, ТАЛЕНДО*. На некоторых участках обработали каждым из этих препаратов по два раза. Их эффективность позволила нам получить урожай высокого качества.

Результаты данных обработок были представлены на ежегодном совещании виноградарей в августе минувшего года. Кстати, на этом мероприятии живой интерес участников вызвал фильм компании «Дюпон» о защите виноградников. В 2014 году эти препараты представлены в нашей системе защиты виноградника, и мы надеемся, что, сотрудничая с компанией «Дюпон», хозяйство будет с урожаем.

Сразу же после мероприятия пообщались с главным агрономом ЗАО «Приморское» (Темрюкский район Краснодарского края)О. Рубовой:

– Помимо ЗАО «Приморское», в наш агрохолдинг входят виноградарские предприятия «Фонтал» и «Гостагаевское». Общая площадь насаждений – свыше 1500 гектаров, и ежегодно мы сталкиваемся с широчайшим спектром насекомых-вредителей и заболеваний. С компанией «Дюпон» сотрудничаем не первый год и применяем практически весь перечень препаратов, о которых шла речь на семинаре. Качеством очень довольны: без этих фунгицидов и инсектицидов заниматься виноградарством в наше время просто немыслимо. Как говорится, повторение – мать учения, и нашу сегодняшнюю встречу я считаю очень полезной. Нам не только напомнили о механизмах действия тех или иных препаратов, но и заострили внимание на основных проблемах текущего виноградарского сезона, а также «свели» с коллегами и дистрибьюторами, с которыми мы продуктивно пообщались в кулуарах. Впереди кубанских виноградарей ожидает много работы, и я уверена, что данный семинар станет для всех большим подспорьем, – заявила Ольга Рубова.

Кратко, но емко высказал свое мнение о продукции под брендом «Дюпон» агроном-энтомолог ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (г. Новороссийск Краснодарского края)В. Якименко:

– Каждый препарат, который компания «Дюпон» предлагает для защиты виноградника, – это шедевр. Особенно важно, что вкупе данные продукты образуют эффективную антирезистентную программу. Так что средствами защиты растений компании «Дюпон» мы пользовались, пользуемся и будем пользоваться впредь.

 

Земля и Жизнь, №9-10 (60-61)

 

УЧЕНЫЙ-СЕЛЕКЦИОНЕР, ГЛАВА ГК «ГАВРИШ» СЕРГЕЙ ГАВРИШ: «СЧИТАЙТЕ, ЧТО В РОССИИ НЕТ НИКАКОГО ЗАКОНА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО СЕМЕНОВОДСТВО»

 

Некогда передовая советская школа селекции к настоящему времени практически целиком разрушена. На фоне всеобщего провала нам все же удалось обнаружить несколько островков благополучия, где советские ученые смогли найти схемы коммерциализации прошлых достижений. И не только сохранили, но и приумножили накопленные компетенции и достижения.

Один из таких островков — группа компаний «Гавриш», которые умудряются продавать собственные семена признанным законодателям мод в этом бизнесе – голландцам. Почему разрушилась советская селекционная школа? Нужна ли нам «генетическая независимость», и как к ней можно приблизиться? Эти, а также другие вопросы, мы задали главе и одному из основателей компании, селекционеру, профессору Сергею Гавришу.

- Группа компаний «Гавриш» — звучит многозначительно и громко. Насколько велик ваш бизнес?

- Компания основана в 1993 году. Сейчас в группе работает около 600 человек. Ядро –научно-исследовательский институт. В нем около 50 сотрудников, которые ведут селекцию томатов, огурца, малораспространенных культур. Два доктора наук, семнадцать кандидатов наук, большинство выросло в стенах нашего института, многие из них были студентами Тимирязевки, сначала пришли к нам на практику, потом — в аспирантуру. Человеческий капитал в нашем бизнесе – это один из главных активов.

У нас в России создано 3 селекционных центра – «Слободской» в Московской области, «Алексинский» в Тульской области и «Крымский» в Краснодарском крае, где занимаемся селекцией и испытанием гибридов и сортов, ведем семеноводство. А еще – две опытные станции в Иордании, а также блок оптовых и розничных продаж по разным регионам страны и стран СНГ. Кроме того, занимаемся обучением и просвещением, — организуем семинары, развиваем питомники декоративных растений, три журнала выпускаем.

- Вы, я так понимаю, и сами селекционер…

- Да, с 1971 года, когда стал работать на опытной станции Всесоюзного Института Растениеводства в Крымске (Краснодарский край). Меня прикрепили к ведущему специалисту по томатам – Лукъяненко Анатолию Никитовичу. Мне повезло попасть к энергичному, молодому наставнику. В селекции важно быть увлеченным, ведь это такая наука, где конечный продукт (сорт, гибрид) может создаваться 5-7-10 лет. Я вот уже 42 года занимаюсь селекцией томата…

- Пакетики с вашими семенами я на многих рынках и в сетевых магазинах вроде «Магнита» не раз встречал. Так и не понял — ваш основной потребитель — это дачники, или бизнес, товарные производители?

- В России свой путь в овощеводстве. 80 процентов овощей выращивается на дачных и приусадебных участках, у нас в стране 40 млн «хоббитов»…- Это мы так слово хобби обыграли. Это те люди, для которых выращивание овощей не бизнес….Мы их не можем игнорировать из-за большого веса и численности, но работаем, конечно, в первую очередь на «индустриальное» овощеводство, в частности — на тепличные хозяйства. Мы вкладываем в сорта миллионы долларов, привлекаем фитопатологов, вирусологов, используем молекулярные маркеры (ДНК-маркеры). Дачнику все возможности современного гибрида попросту не нужны, а вот производителям овощей просто необходимы.

- Российский потребитель эволюционирует и умнеет. Ему уже не нужны просто огурцы или помидоры, нужны конкретные гибриды… На вашей работе это как-то сказывается?

- Насчет «умнеет» — совершенно верно. Мы начали заниматься селекцией розового томата. Покупатель быстро оценил, что он вкуснее и полезней – там больше витаминов. На него вырос спрос, и, главное, что за него теперь предлагают вдвое большую цену. Интересно вот еще что. У нас есть базовая триада покупателей, для кого мы работаем – это аграрии, продавцы, и, собственно, конечные потребители, едоки. Так вот, в данный момент музыку на профессиональном рынке заказывают все же не те, кто томаты ест или сажает, а те, кто продает. Дистрибуторы закупают семена крупными партиями и раздают их аграриям. Что же касается конечных потребителей, то народ покупает глазами. Те же томаты, как правило, выбирают по внешнему виду: яркая окраска, без вмятин и трещин, красивой формы плод. Цвет, глянец, блеск, размер и форма пока зачастую оказываются важнее основного свойства овощей – вкуса.

- В каких сегментах – продуктовых или географических у вас самые сильные позиции?

- По овощам для закрытого грунта. Это в основном томаты и огурцы. На эти две культуры у нас и в соседней Украине 99 процентов всех площадей приходится. Но в России только 2 тыс. га зимних теплиц, и еще около 10 тыс. га пленочных. Вдумайтесь какой это мизер: в одной Турции круглогодичных теплиц 80 тыс. га, в Иране – 70 тыс. га, в Испании – 80 тыс. га… В такой ситуации мы просто обязаны были перенацелиться на экспорт. Открыли опытную станцию в Иордании и представительства за рубежом. Продаем на сотни гектаров теплиц в Иран, Саудовскую Аравию, Иорданию… Обеспечиваем своим материалом 13 стран Ближнего Востока и частично Европу и даже Бразилию.

- Почему Ближний Восток, а не Турция и Украина?

- Мы долго изучали рынок, пытались сначала как раз в Турцию зайти. Но там очень высокая конкуренция. В то же время, Египет, Палестина, Иордания – для нас благодатные земли. Там много выпускников наших ВУЗов, отличный рынок и отношение к нам нормальное. На Украине тоже активно продаем. Я там не так давно был, и вернулся просто в эйфории. Ходил по местным теплицам, так оказалось, что голландским там предпочитают наши гибриды Атлет, Т 34 и др. Голландцы, мировые чемпионы, «нервно курят в сторонке»…

- То есть в Европе вы тоже на равных конкурируете с ними?

- Нет, в Европе сами мы свои семена не продаем. Крупные селекционные концерны начали покупать семена нашей селекции, и продают под своими названиями. Там драконовские барьеры: длительная регистрация сортов и т.п., плюс нужны огромные маркетинговые вложения. Со стороны туда никого не пустят, но и то, что есть – это уже огромное достижение — по меркам России.

- Какую функциональную роль в бизнесе играет ваша опытная станция в Иордании?

- Благодаря ей, мы делаем три «оборота» в год. Здесь урожай собираем осенью, а там – зимой, весной, даже в декабре-январе, все спокойно растет. Это придает нам скорость. А в нашем бизнесе, где идет постоянная гонка, это очень важно. Кроме того, невозможно сидя здесь, в Москве, получить гибрид, подходящий для пустынь Саудовской Аравии. Растения необходимо испытывать в тех условиях, для которых создается новый гибрид.

- То же можно сказать и о России. Правильно ли я понимаю, что нашей стране с ее размерами нужна мощная собственная селекционная база – природные условия разные, необходимо выводить «свои» сорта под конкретную местность?

- Конечно. Взять, например, обычный лук. Он реагирует на длину дня (летом она больше на севере). Если ты ведешь селекцию в Москве – тут необходимо работать с «длиннодневными» луками, которые на Юге страны вообще расти не будут. Без своей селекции России не обойтись.

- Как бы вы оценили нынешнюю ситуацию в отечественной генетике и селекции?

- Вот вам яркий пример. После начала рыночных реформ Россия, бывшая аграрная мировая держава, вообще не экспортировала ни килограмма генетического материала растительного происхождения! Мы были первыми, кто начал продавать за рубеж российские семена, на внешние рынки вышли в 2002-2003 году. Долго не могли получить международный регистрационный сертификат ИСТА, который выдает международная организация контроля качества семян. В стране попросту не было ни одной исследовательской лаборатории, которая такую бумагу могла бы оформить, для них тут не было работы. Приходилось семена для сертификации везти в Югославию.

Сейчас импортный семенной материал на отечественном рынке доминирует, а по некоторым сельхозкультурам ничего отечественного уже и не найти. К нам завозят семена неизвестно какого качества, генетически-модифицированные, трансгенные формы и т.д. Когда говорят о продовольственной безопасности страны, то в первую очередь имеется ввиду то, что мы должны сами все выращивать. А из чьих семян и что? Воспроизводство и улучшение генетического материала весьма выгодный бизнес, но во всем мире он специализированный. Есть селекционеры, есть семеноводческие компании, которые занимаются размножением полученных семян – суперэлиты (семена всех биологических звеньев между семенами оригинатора и семенами элиты). В России такой развитой системы бизнеса нет. Мы не можем свои сорта в полном объеме размножать, ведь это огромные объемы производства, площади, техника, люди… Я вынужден размножать свои гибриды в Китае, Индии, Пакистане. Около 95процентов собственных семян завозим с зарубежных площадок.

Отчасти такое положение дел объективно обусловлено. Ведь есть оптимальные зоны размножения семян, которых в России мало. Пока у нас зима – удобно продолжать выращивание где-нибудь в Новой Зеландии. В Индии все могут сделать с минимальными издержками. В то же время логистическая цепочка получается длинная, плюс мы должны оформлять многочисленные бумаги. Очень сложно доказать что это — наш собственный продукт, платить пошлину. В итоге стоимость материала возрастает на 30 процентов. Бывают и более специфические проблемы. Однажды наши чиновники нашли какого-то жучка в чае, и закрыли весь импорт растениеводческой продукции из Индии. У них торговая война, а у меня процесс остановился, я свои семена ввезти не могу. И это только одна из наших проблем…

- Чтобы разобраться с остальным, давайте сделаем шаг назад. Насколько я знаю, во времена СССР были мощные селекционные школы, известные на весь мир. Куда все исчезло? Что стало главной проблемой – неадаптированные к рынку кадры, технологическое отставание?

- Раньше был такой Госкомитет по науке и технике. В разделе «Селекция томата» там фигурировало около сотни учреждений по всему СССР, которые этой темой занимались. Будучи глубоким специалистом в этой области, я даже некоторых не знал. Огромный был потенциал, кадров было море в регионах. И позиции, по мировым меркам, у нас были хорошие. Еще в 30-е годы прошлого века известный селекционер Н.Н. Ткаченко у нас впервые вывел огурцы с преимущественно женским типом цветения (ныне – это закрепленный признак гибридов огурцов для тепличного хозяйства). В Америке их смогли получить только 20 лет спустя…

В советские времена существовала четко работавшая структура. Государство финансировала научные организации, которые занимались селекцией. Помимо них работал «Сортсемовощ», который планировал семеноводческую деятельность, цепочку замыкали колхозы и совхозы, которые специализировались на размножении отдельных сортов, культур. В рыночных условиях старая цепочка связей моментально распалась, специализированные институты без денег и контакта с рынком зачахли. Понимаете, ведь в нашем бизнесе деньги где? В розничных продажах. Чтобы бизнес устойчиво работал, надо обеспечить постоянный приток средств в самый верхний, научный сегмент. Если такого механизма нет, ученым просто не на что будет проводить свои исследования и цепочка начнется рушиться с «головы». Что у нас и случилось. Что касается конкретно нас и нашего направления, мы три основных элемента этой цепочки, – селекцию, размножение (семеноводство) и продажи попросту объединили в рамках одной структуры, — группы компаний. Благодаря этому я знаю, где и что я заработал, что потребителю понравилось, а что нет, какие тренды новые… В общем, получаю рыночные сигналы и, исходя из них, делаю выводы в какие направления селекции вложиться.

- То есть банальное – ментальность и кадры, отсталые технологии, для отечественной генетики не самые большие проблемы?

- Увы, сейчас и эти проблемы стоят в полный рост. Технологическая база в России такая убогая… 25 лет, на излете СССР мы вполне были на мировом уровне, но за то время мало что изменилось, так что теперь мы отстаем на четверть века. За рубежом работают компьютерные анализаторы, которые могут за секунду провести анализы тысячи образцов с молекулярными маркерами. Мы же эти тысячу образцов фактически вручную штампуем. Хуже того, когда я упоминаю о молекулярных маркерах, не все селекционеры понимают, о чем речь, а между тем, это теперь базовая технология в нашем бизнесе. Многие селекционеры создают обычные сорта там, где весь мир уже перешел на сорта гибридные. В теории отечественные селекционеры об этом направлении знают, но на практике вести нужную работу не могут. Если в Москве жизнь еще теплится, то за ее пределами дела обстоят очень грустно.

И еще знаете что обидно… За рубежом академические учреждения очень неплохо зарабатывают на услугах частному бизнесу, они ведь имеют сложное оборудование, которое недоступно мелким коммерсантам. И наши так могут. Мы вот активно работаем с Тимирязевской сельскохозяйственной академией. У нас нет биотехнологической лаборатории, так что образцы в академию на анализ отвозим, они разработали специальную методику анализа по нашему заказу. Но такие примеры — единичные. Наши академические учреждения в большинстве своем бизнесу ничего не предлагают, им уже ничего не нужно…

- Вы отметили, что контакт с конечным потребителем, работа «на месте» в вашем бизнесе принципиально важны. Но это создает возможности для воссоздания отечественной селекции и семеноводства.

- Следующий этап в развитии отечественного семеноводства и селекции у нас – голландцы начнут создавать свои селекционные центры по России. Будут испытывать и подбирать сорта, будут проводить работу для продвижения своего товара. Наши продавцы начинают идти в семеноводство, процесс уже идет, правда, слишком медленно.

- Давайте порассуждаем, как этот процесс можно ускорить. Вот недавно вносились изменения в закон «О семеноводстве», о генетических ресурсах растений…

- Ой, даже не говорит про них. Это смешно. Считайте, что нет в России никакого закона, регулирующего наш бизнес. Точнее есть куча абсурдных положений и административных барьеров, которые для нас представляют еще одну огромную проблему. Доходит до откровенного абсурда. Россия — это не единая страна, а лоскутное одеяло из феодальных княжеств, где каждая область — это маленькое государство.

Если я завожу из-за рубежа продукцию, — обязан пройти фитосанитарный контроль. Думаете, что после этого я семена смогу куда нужно отвезти? Ничего подобного! В каждой области я должен заново получать фитосанитарный сертификат, проходить процедуру проверки снова и снова, естественно, не бесплатно. Даже для того, чтобы в Подмосковье въехать, обязан такую же бумажку получить: как же, это же не столица, а другой субъект! Прошел месяц, — все надо делать по новой. И это чистые, беспроблемные семена! Кто-то устроил себе неплохую кормушку…Сейчас мы наблюдаем такую тенденцию: Минсельхоз России хочет все контролировать, вплоть до того, чтобы его сотрудники ходили и проверяли, как у меня ведется семеноводство, и подписывали соответствующие бумажки. Что он там будет подписывать, если даже не сможет понять что у него перед носом?

Вот у нас основа процесса – это скрещивание родительских линий для получения гибрида, на каждую выдается зарубежный патент. Но кроме меня эти линии «в лицо» тут никто даже различить не сможет. Что в моей работе сможет понять какой-то чиновник из министерства? Я сам отвечаю за свои сорта, у меня две контрольно-семенных лаборатории, в нынешнем году я открою молекулярную лабораторию, потому что кровно заинтересован в качестве свой продукции, иначе у меня ее покупать не будут. Самое обидное, что мы не один год обо всем этом рассказываем нашим чиновникам, а их реакция нулевая. Поэтому я перестал ездить на все эти совещания в министерстве.

Я не за то чтобы все отменить, просто контроль адекватный должен быть. Спорят, нужно ли вновь выведенные у нас сорта и гибриды вносить в Госреестр селекционных достижений. Да, нужно, но как во всем мире. В той же Турции, в реестр заносятся только те новые сорта, которые выведены для крупномасштабного, индустри-ального использования, а не для любителей. Ведь если индустриальный сорт что-то вроде современного самолета, то любительский – на уровне детского самоката или трости для ходьбы. Смысла регистрировать самокат нет. Но только не в России, где в Госреестр мы обязаны заносить все. К чему это привело? В мою бытность в реестре было 80 сортов томатов, я знал их все, чем один от другого отличается. Сейчас в реестре тысяча сортов томатов. Одни и те же сорта, их клоны, каждая торгующая фирма регистрирует как свое. Когда у нас гордо заявляют, что в реестр внесено столько-то новых сортов, мне просто смешно…

- На российском рынке семян большое значение имеет проблема контрафакта, который дискредитируют нормаль-ных игроков, не дает полноценно развиваться всему рынку. Как же бороться? Вроде только что говорили об избыточном регулировании…

- Да никак. Вы откройте российское законодательство, посмотрите как защищаются авторские права. Мы одно время пытались судиться, но бросили эту затею. Усилия требуются колоссальные, чтобы собрать все справки. Штраф мизерный. Мы решаем эту проблему своими силами: сделали фирменную упаковку с маркой-голограммой, семена окрашиваем. Хотя все равно подделывают, даже голограмму. Это потому, что стоимость пакета гибридных семян очень большая — около €1000/кг, очень уж хочется многим в получении такой суммы поучаствовать.

Про любительский рынок вообще молчу. Белоруссия поставляет в огромном количестве контрафакт, как только начинается сезон. Там есть даже целый административный район, который издавна специализируется на производстве и продаже обычного семенного материала, но он выдается в России за гибриды. В соседнем Владимире много контрафакта пакуют. Ну, я бы так сказал: собака гавкает, а караван идет.

- Только караван может быть разного размера и идти с разной скоростью… В России и с тем и с другим плохо.

- Контрафакт – это проблема всего мира. Я знаю компании голландские, которые раз в 10 лет полностью меняют дизайн пакета и всего остального. Есть Польша, Китай другие страны, которые очень быстро реагируют на спрос и имитируют дорогой продукт… Это во всех секторах так. Это не главный барьер.

- Скажите, вы вообще какие-то виды господдержки получаете?

- Ни копейки за 20 лет работы.

- Но у нас Госпрограммой развития АПК предусмотрены специальные меры поддержки – например, госсубсидия на закупку семенного материала, которая должна стимули-ровать спрос. И я знаю случаи, когда эти деньги реально выделяются.

- Я никаких стимулов не ощущаю. Никто мне ничего не предложил за 20 лет.

- В России сформировался «квалифицированный» спрос на качественный генетический материал. Например, со сторо-ны агрохолдингов. Пока он в основном удовлетворяется импортом, причем не самого лучшего качества – вы об этом упомянули… Как же развивать импортозамещение?

- Вы рассуждаете примерно так: «Есть потребность – нужно сделать гибрид». Но чтобы сделать гибрид, нужно иметь мозги, школу селекционную, а они все рухнули. Гибридные сорта делаются 5-7 лет, при этом опыт и школу нужно нарабатывать десятилетиями. Чтобы гибриды выдавать рынку каждый год, надо маховик сначала этот раскрутить, для этого надо думать категориями 10-15 лет. У нас такими категориями пока никто не думает, ни чиновники, ни бизнес. Во всем мире селекционные фирмы начинали с того, что торговали семенами, потом начинали размножать эти сорта. Потом начинали вкладываться в селекцию. Потом начнут создавать свои опытные селекционные станции, чтобы вести селекцию и размножать семена у нас. Это естественный эволюционный процесс и я уже сказал, что в России он потихоньку начинается, хоть и медленно.

В чем могло бы заключаться участие государства? Есть фундаментальные научные направления работ, например, по передаче полезных свойств от диких видов культурным. Они требуют 5-7 лет исследований, и я, как коммерсант, не могу себе позволить такими проектами заниматься. Можно было бы академические исследования профинансировать, но для этого и сами направления финансирования надо суметь выбрать. В СССР было целое министерство Плодоовощеводства, а в нашем Минсельхозе, в Департаменте растениеводства, даже нет человека, который отвечал бы за овощные культуры. На возможности господдержки смотрю довольно скептично. Селекцию и семеноводство быстро не разовьешь. Старейшим европейским селекционным компаниям не менее 60 лет уже «стукнуло», а самым пожилым – и под 200 лет.

- Так уж ли все однозначно? Вот расскажите, в Китае сейчас есть селекция и семеноводство мощное? Какой там возраст у компаний этого профиля?

- Да, действительно есть. Им по 5-10-15 лет. Причем все это частные фирмы, Китай быстро реагирует на рынок. В свое время собрали весь семенной материал из России со словами: мы будем размножать гибриды на основе ваших родительских линий. Многие им поверили, но как только китайцы материал получили, о партнерах из бывшего СССР они сразу же забыли, сами все продавали. Это дикая страна, где никакие законы не писаны, — стащить, скопировать. Но в то же время народ очень предприимчивый, у нас таких людей не хватает.

- Напоследок, горячий вопрос – про ГМО. Вы занимаетесь генными модификациями?

- Нет. У нас это запрещено законодательно.

- Это проблема для селекционеров?

- Пока неактуально. У нас даже нет соответствующего оборудования, на котором можно было бы привносить новые гены в геном, от животных, от растений. У нас в России есть лишь институт биотехнологий, который в принципе может этим занимается в научных целях.

- Я правильно понимаю, что за последние 5-7 лет стоимость работ, которые предполагают вмешательство в геном, резко сократилась. Начальные вложения теперь некритичный барьер.

- Да, снизилась, но все равно, это совершенно другой уровень работ по сложности и вложениям в сравнении с обычной селекцией. По этому профилю должны работать наши крупные институты, или же очень крупные специализированные компании, которых у нас пока нет – они должны предлагать компаниям вроде нашей соответствующие услуги и разработки. Со временем, когда я вырасту, может вдвое больше стану, или условно, при обороте бизнеса в 5-10 млрд. рублей, я смогу на такие темы задумываться, если конечно законодательство разрешит. Кстати, я вот был во Франции, интересовался, ведут ли местные специалисты работу с ГМО. Мне ответили, что такие работы ведутся. Там тоже запрещено высевать ГМО-семена, но селекция разрешена. Материал размножается и продается на экспорт, в ту же Бразилию, Китай. Но в России для такой специализации пока нет ни мозгов, ни денег.

- Если говорить о внутреннем рынке, как вы относитесь к возможности выращивания ГМ-культур, которую недавно наши законодатели вроде как открыли?

- Очень неоднозначно. Я понимаю, что многие перегибают палку, ставя равенство между поеданием ГМ-продуктов и онкологическими заболеваниями, но в то же время придерживаюсь консервативной точки зрения на эту проблему.

Где мог бы быть разумный компромисс? Для начала можно разрешить применение ГМО, но ограничить его техническими культурами, которые не используются в пищу – хлопок, лен и т.п. Подход к характеру вмешательства тоже должен быть дифференцированным. Одно дело, когда блокируется действие уже существующего гена, например, такого, который ответственен за выработку протопектина в томатах (этот полисахарид приводит к размягчению плодов). Такие изменения в геноме по своей сути аналогичны обычной мутации, которые и без нашего вмешательства в природе случаются постоянно. Другое дело, когда вносится какой-то новый ген. Последствия таких изменений контролировать гораздо сложнее, а потому их потенциальная опасность намного выше.

Кстати, американцы давно едят томаты, которые лежат по месяцу – два, и не портятся, так называемые longlife. Получены они с небольшим вмешательством в геном. А думаете, что мы в России не потребляем ГМО? Читать этикету бесполезно. Например, если вы покупаете продукты на основе сои, они почти наверняка содержат ГМО…

 

agroday.ru

 

РЕДЬКА МАСЛИЧНАЯ - РАСТЕНИЕ РАЗНОСТОРОННЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

 

Успешное ведение растениеводства и кормопроизводства в современных экономических условиях требует расширения флористического набора и введение в производство культур, не требующих освоения высоко-затратных технологий. Таким растением для лесостепной зоны является редька масличная (Raphanussatiuusssp. oleiferaMetzg.) – однолетнее травянистое растение семейства крестоцветных, способное быстро наращивать относительно большую массу.

Урожай в 300-400 ц/га фитомассы формируется за 35…45 дней. Зеленая масса отличается повышенным содержанием белка – до 25,9% (кукурузы 7…9%), жира – до 4,5%, зольных элементов – до 19,5% и сравнительно низким количеством клетчатки – 17…22%, богата Р, К, Fe, Zn, Mg, Ca и другими микроэлементами. В фазе цветения она содержит до 30 мг/кг каротина и более 600 мг/кг аскорбиновой кислоты. На 1 кормовую единицу приходится 170…200 г переваримого протеина (у кукурузы 60…75 г при зоотехнической норме 105…115 г) при этом протеин редьки масличной хорошо сбалансирован по аминокислотами. Качество зеленой массы по питательности приближается к комбикормам и таким бобовым травам как люцерна, клевер, эспарцет.

Редька масличная – незаменимая культура для конвейерного производства зеленой массы. В условиях лесостепной зоны при посеве в разные сроки за лето может давать 3 урожая. Хорошо переносит поздний посев и обеспечивает получение высокобелковой фитомассы в осенний период (сентябрь, октябрь). Экологически пластична, хорошо растет в экстремальных условиях. Урожаи в 300 ц/га формирует даже на широте Полярного круга. В отличие от других крестоцветных культур (рапс, горчица) редька масличная отличается постоянством урожаев. Растение биологически способно к регенерации, при скашивании в фазу бутонизации – начала цветения хорошо отрастает и дает до трех укосов отавы. Длина вегетационного периода 90…100 дней.

Редька масличная может возделываться как масличная культура. Семена содержат до 48…50% жира; получаемое из них растительное масло используется для разнообразных целей, в том числе и для производства биотоплива.

Корневая система редьки масличной – стержневая, сильно разветвленная, глубоко проникающая в почву, способна извлекать влагу и питательные вещества из нижних горизонтов. Стебель ветвистый высотой до 130 см, хорошо облиствен. Листья крупные, длиной до 6…8 см и шириной 4…6 см. Соцветие – рыхлая кисть, период цветения растянут до 30 дней. Цветки белые, или розоватые, охотно и активно посещаются пчелами. Ценный медонос. Плод – не растрескивающийся стручок. Благодаря этому уборку можно проводить в фазу полной зрелости семян при оптимальной влажности, без затрат на их послеуборочную сушку. Масса 1000 семян 7…12 грамм.

Редька масличная отличается холодостойкостью и переносит длительное похолодание до минус 3…4 градусов Цельсия, а взрослые растения до минус 6…7 градусов Цельсия. При низкой положительной температуре в 5…6 градусов, растение продолжает вегетировать. Предъявляет умеренные требования к влагообеспеченности и к плодородию почвы. Может расти на суглинистых и супесчаных почвах со слабо- и даже среднекислой реакцией среды, осушенных торфяниках, не выносит только затопления и высокого уровня стояния грунтовых вод. Незаменима на тяжелых глинистых почвах.

К достоинствам редьки масличной следует отнести и то, что онахорошо разрыхляет, структурирует, дренирует, как обрабатываемый, так и глубокие слои почвы, повышает их воздухо- и влагоемкость. К тому же, эффективно поглощая питательные вещества из подпахотного слоя почвы, она предотвращает их вымывание и возвращает в верхние слои почвы. В лесостепной зоне растение оставляет после себя с корневыми остатками в среднем до 85 кг/га азота, 25 кг/га фосфора и до 100 кг/га калия.

Редька масличная – одна из лучших культур для защиты почв от водной и ветровой эрозии осенью и весной, а если ее не скашивать, то и зимой. Задерживает снег, способствует меньшему промерзанию почв, то есть большему накоплению влаги.

В современных экономических условиях редьку масличную необходимо рассматривать как стратегическое сидеральное растение, способное сохранить повсеместно снижающееся плодородие почвы. Этому способствует простота и относительная дешевизна технологии ее возделывания, небольшой расход семян и их гарантированное производство в любом хозяйстве, быстрое наращивание большого количества биомассы. На зеленое удобрение растение можно высевать как рано весной, так и во второй половине лета поукосно или пожнивно, т.е. после уборки основной культуры. Это особенно важно для фермерских хозяйств, имеющих ограниченные площади пашни. При заделке фитомассы в почву она становится легкоусвояемым органическим удобрением, с большим запасом питательных веществ. Подсчитано, что с урожаем зеленой массы 40 т/га в почву может поступить такое количество азота, фосфора и калия, сколько их было бы внесено с 30 т/га полуперепревшего навоза. Но для хранения навоза нужно экологически безопасное и дорогое хранилище. Его требуется погрузить, доставить на поле и внести в почву, а это связано с большими энергетическими и денежными затратами, особенно при внесении на удаленные поля и участки. К тому же не все хозяйства могут иметь его запасы. Разлагаясь в почве, биомасса редьки масличной повышает запасы гумуса в пахотном горизонте, улучшает условия жизнедеятельности полезной почвенной микрофлоры и червей. Это, в свою очередь, приводит к уменьшению заболеваемости растений и повышению урожайности возделываемых культур. Наличие во всех частях редьки масличной эфирных масел служит профилактическим средством от накопления вредителей,(проволочника) грибковых болезней (ризоктониоза, парши картофеля и т.д.), развития нематод и других патогенов. Важным является то, что редька масличная быстро затеняет почву и эффективно подавляет развитие сорняков, считается лучшим очистителем полей от нежелательной растительности.

На корм фитомасса редьки масличной может использоваться в свежем виде, в качестве зеленой подкормки или путем выпаса скота в летний и, что особенно важно, в позднеосенний период. Из нее готовят травяную муку, гранулы, брикеты, сенаж, силос. Однако из-за высокого содержания белка зеленая масса трудно силосуется, поэтому ее лучше силосовать совместно с другими углеводистыми культурами. Редьку масличную, как и рапс или горчицу белую, можно успешно возделывать в составе различных смесей однолетних трав. Она является хорошим дополнительным компонентом для вико-овсяных и горохо-овсяных смесей. Ее можно подсевать к кукурузе на зеленый корм в фазе 3-4 листьев.

Результаты наших опытов показывают, что наиболее целесообразно редьку масличную использовать в многокомпонентных смесях на зеленый корм и силос. Моделирование таких поливидовых посевов – экономически дешевый и эффективный способ увеличения производства кормового белка и урожайности травостоев. Нами, в различных почвенно-климатических зонах Среднего Поволжья и Предуралья, апробированы четырех- и пяти-видовые ценозы, в составе подсолнечника, овса, ячменя, гороха или вики и редьки масличной. Включение редьки масличной в состав традиционных для лесостепной зоны подсолнечнико-бобово-злаковых смесей на силос позволяет увеличить долевое участие бобового компонента в фитоцинозе, не опасаясь его полегания перед уборкой. Благодаря прочному и ветвящемуся стеблю, не имеющему жесткого осушения, редька масличная является хорошим опорным растением для длинностебельных сортов гороха или вики. Добавление к названной смеси даже небольшого количества редьки масличной способствует формированию плотных неполегающих травостоев с урожаем зеленой массы 26,0…30,0 т/га, сбалансированной по переваримому протеину в пределах 125…128 г на 1 кормовую единицу.

Так в резко контрастных погодных условиях 2011-2012 гг. на площади 60 га нами проводилась закладка совместных посевов в составе: подсолнечник 40% + горох 30% + овес 25% +ячмень 25% + редька масличная 30% (в % норма высева от рекомендуемой для одновидовых посевов) в СПК «Красная Звезда» Исаклинского района. В условиях неравномерного увлажнения – ГТК – 0,30…1,04 на выщелоченном черноземе в среднем за три года было получено 24,6 т/га зеленой массы и 0,56 т/га переваримого протеина. Это соответственно на 2,3 т/га и 0,24 т/га больше, чем в травостое подсолнечника уплотненного вико-овсом. Скармливание скоту комбинированного силоса позволило увеличить продуктивность дойного стада хозяйства на 13,0% а жирность молока на 10,3%.

Результаты наших исследований нашли отражение в системе кормопроизводства колхоза «Искра» Клявлинского района. Расширение посевов подсолнечнико-бобово-овсяных смесей с редькой масличной способствовало созданию прочной кормовой базы, гарантирующей ежегодное получение 3,5…4,0 т кормовых единиц на одну условную голову, что обусловило стабильное и динамичное развитие животноводства. В СПК «Луч» этого же района с 2010 года для производства зеленого корма и силоса успешно возделывают подсолнечник с горохом, овсом, ячменем и редькой масличной высевая смесь семян в ранневесенние сроки одним проходом рядовой сеялки. Замена монокультуры подсолнечника поливидовой смесью на 5,2…8,8% повысила сборы сухого вещества и на 24,0…50,5% увеличила выход переваримого протеина с 1 га.

Агроценозы подсолнечника на силос вместе с горохом, овсом и редькой масличной, заложенные на площади 105 и 124 га в СПК (колхоз им. Тукая) Северного района, в среднем за 2011-2012 гг. в контрастных погодных условиях с ГТК 0,72–1,10 на среднемощных выщелоченных черноземах обеспечили получение с 1 га в среднем 25,0 т/га зеленой массы 0,52 т переваримого протеина сего концентрацией в 1 кормовой единице в пределах 110…115 г.

Стабильно высокой урожайностью и экономической эффективностью отличались посевы редьки масличной на зеленую массу и семена в учебном хозяйстве ФГБОУ СПО Аксеновский СХТ (2009-2013 гг.) расположенном в Предуральской лесостепи. Урожай зеленой массы при обычном рядовом посеве культуры варьировал по годам от 22,0 до 36,5 т/га и это без внесения минеральных удобрений. Продуктивность семенных травостоев, при норме высева семя на 1 га 20 кг, равнялась 8…12 ц/га. Урожая семян с 1 га достаточно для того, чтобы засеять 40…60 га, а в составе смесей на корм 120…150 га. И сегодня учхоз техникума готов передать часть запаса семенного материала в производство.

Надеемся, что представленный материал вызовет интерес руководителей и специалистов к данному растению.

 

Троц В.Б. - д. с.-н., профессор; Абдулвалиев Р.Р. - к.с.-х.н. и др. ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА (Самарская область, пос. Усть-Кинельский)

 

agropost.ru

 

 

ОБЗОРЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

 

 

РУССКИЙ ХЛЕБ ВЫШЕЛ В СВЕТ

 

Рост средних экспортных цен на пшеницу на наличном рынке (ФОБ Мексиканский залив) с начала года и до середины мая составил 31 долл. за тонну. В итоге средние цены выросли до 295 долл. за тонну.

В сравнении с аналогичным периодом 2013 года ценовой рост составил около 15% - это высокий темп удорожания пшеницы. Цены на зерновые культуры внутри страны все в большей мере зависят от мирового рынка и его конъюнктуры, что обусловлено значительным объемом экспорта пшеницы из РФ. Так, из урожая 2013 года в 52,1 млн. тонн в нынешнем маркетинговом году Россия поставила в страны-импортеры свыше 17 млн.тонн пшеницы - это почти 33% от ее валового сбора.

Рост мировых цен на зерно стимулирует расширение российского зернового экспорта ввиду растущей "премиальности" экспортных поставок в сравнении с реализацией зерна на внутреннем рынке. Причем динамика роста мировых цен и стоимости фьючерсных контрактов влияет не только на объемы экспортируемого зерна, но и на структуру посевных площадей будущего урожая экспортных культур. Благоприятная конъюнктура мирового рынка способствует росту экспортных отгрузок из России. Объем экспорта зерновых культур (без учета данных о торговле с Белоруссией и Казахстаном) из РФ с начала 2013/14 маркетингового года почти достиг к середине мая 24 млн тонн - это на 8,4 млн тонн (на 58%) больше, чем за аналогичный период 2012/13. В этих поставках по-прежнему преобладает пшеница (свыше 70%).

Сейчас мировые цены несколько снизились в связи с прогнозируемым увеличением производства зерна в странах ЕС и России, а также скорым началом уборки - сказывается влияние сезонного фактора. Средняя экспортная цена на пшеницу (ФОБ Мексиканский залив) уже снизилась до 260 долл. за тонну. Пока сохраняются низкие темпы роста цен на пшеницу на внутреннем рынке РФ, что обусловлено значительными запасами зерна во всех категориях хозяйств.

Проблема высокой волатильности цен, в том числе их резкого снижения в начале нового маркетингового года, требует использования эффективных механизмов госрегулирования внутреннего рынка. Как известно, в качестве основного инструмента Минсельхоз применяет закупочные и товарные интервенции, способствующие стабилизации цен на внутреннем рынке в разные периоды. Но действующий сегодня механизм этих мер требует совершенствования. Основными направлениями эффективного госрегулирования зернового рынка РФ должны быть: сокращение административных барьеров при реализации мер поддержки, стимулирование глубокой переработки зерна, а также поддержка рынков продукции, обеспечивающей производство зерновых культур - семенного материала, сельхозтехники, минудобрений, средств защиты растений и т.п. Увеличение цен на эту продукцию при снижении закупочных цен на зерновом рынке ведет к снижению рентабельности производства зерновых и, как следствие, к сокращению этого производства.

Также необходимо формирование на внутреннем рынке прозрачной эффективной системы биржевой торговли зерном и продуктами его переработки. Включая рациональное размещение бирж по всей территории страны, при обязательном соблюдении требований по сертификации безопасности зерна. Требуется, кроме того, строгая дисциплина отчетности всех субъектов зернового рынка РФ, что позволит располагать достоверной статистикой по всем его составляющим. Сейчас основной объем зернового производства в стране приходится на ЦФО, ЮФО (примерно по 24%) и ПФО (около 20%). Это связано как с природно-климатическими условиями, так и с близостью этих регионов к крупным потребителям и экспортным портам.

 

rg.ru

 

ТКАЧЕВ ПРИЗВАЛ ЖИВОТНОВОДОВ КУБАНИ НЕ ОТДАВАТЬ РЫНОК ДРУГИМ РЕГИОНАМ

 

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев в ходе краевого предуборочного совещания призвал сельхозпроизводителей Кубани не отдавать кубанский рынок животноводства другим регионам страны. В развитии отрасли глава края видит большой потенциал.

"Сейчас непростые времена. Кубанская продукция пропала с прилавков, и ее тут же заполнили производители других регионов страны, таких как Белгородская, Тамбовская или Рязанская области. На нашей территории они зарабатывают деньги, размещают у нас свои холодильники, чтобы кормить наш край,цитирует Ткачева его пресс-служба. Я не могу достучаться до вас. Как же надо не любить свой край, не разбираться в бизнесе и не думать об этом!"

 

www.yuga.ru

 

НАУКА. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. ПЕРЕДОВОЙ ОПЫТ

 

 

ПРЕПАРАТ,  ПОВЫШАЮЩИЙ  УРОЖАЙНОСТЬ

 

Ученые Сибирского ботанического сада и кафедры агрономии Томского госуниверситета проверили эффективность гликолурила – совместной разработки инновационной компании «Глиоксаль-Т» и сотрудников ТГУ.

В ходе тестирования вещество дало высокие показатели при выращивании злаковых, кормовых и плодово-ягодных сельскохозяйственных культур, сообщает пресс-служба инновационных организаций Томской области. 

Гликолурил является ценным органическим сырьем с высоким содержанием азота. В отличие от привычных  азотных удобрений, например, мочевины, полезное действие гликолурила сохраняется в течение длительного времени – не менее двух сезонов при однократном внесении в почву.

Исследования проводились на базе учебно-экспериментального хозяйства ТГУ и одного из хозяйств области в течение трех лет. Гликолурил использовался в качестве стимулятора роста при зеленом черенковании калины.

По итогам исследований было доказано, что укореняемость возросла до 24 процентов. При этом количество корней и их длина увеличиваются более чем в 2 раза.

 

sdelanounas.ru

 

Выпуск «Новости АПК» № 22 (119) подготовлен В. Михайленко, начальником отдела информационно-аналитической работы ГКУ «Ставропольский СИКЦ» и И.Скоропад – главным специалистом-консультантом.